弟赖家不走哥哥驱赶时将其捅死 卑诗法官认定属自卫无罪

【星岛综合报道】卑诗省最高法院一名法官表示，允许人们持械自卫对抗入侵者的自卫规则，同样适用于有人最初受到欢迎但拒绝离开的情况。

据加通社报道，这项裁决涉及一宗「悲剧性」案件，一名卑诗男子在温哥华岛Ditidaht原住民保留地的家中，意外刺死了不受欢迎的弟弟，陪审团于7月份宣判他无罪。

迈克尔·埃德加（Michael Edgar）于2022年3月因试图赶走弟弟时与之发生争执，「意外」用刀刺死了弟弟马修·埃德加（Matthew Edgar），因此被提控。

法官莫利（Gareth Morley）本周公布的允许陪审团考虑作为自卫理由的裁决指出，加拿大最高法院（Supreme Court of Canada）认为，《刑事法典》（Criminal Code）中关于防卫财产免受入侵者侵害的措词，允许人们在特定情况下携带武器，并「做出在其他情况下会构成犯罪的事情」。

● 相关新闻：冲红灯撞死两岁女童判无罪 上诉被驳回但法官意见分歧

● 相关新闻：大学讲师尸藏大袋 卑诗律师认杀客户 但只认误杀否认谋杀

法官莫利的裁决驳回了检方论点，即自卫不适用于使用武力驱逐因过度逗留的客人。

他表示，此类事件在加拿大「几乎每晚」都会发生，并举例指，夜总会保安动用最少武力将「喧闹的顾客」逐出酒吧的情况，「难道每一次未经同意的触碰都构成犯罪吗？」

法官发现，最高法院先前并没有任何就《刑事法典》中的自卫条款（2011年更新），是否「适用于驱逐已被撤销入场许可的客人」这一场景作出过裁决。

但法官发现，此前已有3个省级法院就此作过裁决，且得出相同的结论。

「这3个法院均认为，驱逐不肯离开的受邀者，与驱逐最初未经允许的擅自闯入者，在法律上并无区别。」

莫利公布了陪审团在他同意之下，考虑作为自卫的理由，「因为这个问题具有更广泛的意义，而自从现行条文于2011年实施以来，加拿大的最高法院似乎未有考虑过这个问题。」

图：加通社

V6