屋主自卫回击入侵者却被起诉加拿大人这么做错在哪里？

【星岛综合报道】在与一名涉嫌入室盗窃者发生暴力冲突后，一名安省省民目前面临刑事指控——这引发了人们对加拿大人能在多大程度上保护自己的质疑。

安省林赛市(Lindsay)一名男子与一名涉嫌入室盗窃的男子发生争执，导致其受伤，生命垂危。当地警方对这名男子提起攻击指控，引发民众对加拿大自卫法的批评和困惑。

根据法律规定，加拿大人有权保护自己和家园，但使用武力必须「合理」。

针对周一发生在安省林赛市的案例，卡沃萨湖警局(Kawartha Lakes Police Service)为其提起袭击指控的决定进行了辩护。

男屋主是一宗入室盗窃案的受害者，此前两人发生争执，导致入室盗窃嫌犯受伤乃至生命垂危。涉嫌入室盗窃者还面临与该事件相关的指控。

警局长罗伯逊(Kirk Robertson)表示，加拿大人的自卫权利「并非无限上纲」，调查人员会根据证据提起指控，但并非所有证据都向公众公开。

罗伯逊在周三(20)日的新闻稿中表示：「我们了解到(事件)引起了公众的极大关注和情绪反应。」

在网络上，公众对屋主的指控反应不一，有人感到既愤怒又困惑。

一位在Facebook发表评论的人说：「在自己家中遭到入侵者的袭击，他进行了自卫，却因此被指控？」

另一位评论者问道：「那么答案是什么？入侵者可以随意闯入你家，为所欲为吗？」

一位YouTube用户在一段关于这些指控的影片中写道：「自由党让罪犯可以闯入你的家，而你却无法自卫。…这就是我们现在生活的国家。」

使用武力自卫必须合理

美国一些州份有《城堡法》(castle doctrine)，允许人们使用合理甚至致命的武力对抗入侵者，但加拿大却没有。

加拿大也没有《不退让法》(stand-your-ground law)，而美国一些州份的这项法律允许人们在不退让的情况下对攻击者使用致命武力。

加拿大人无需在入侵者面前撤退，他们可以保护自己或他人。那么，为什么林赛市的这名屋主会被提出指控呢？

加拿大法律如何界定自卫？

根据加拿大《刑法》第34条，如果一个人认为有人正在对自己或他人使用武力或威胁使用武力；如果其行为是为了保护自己或他人免受武力侵害；并且其行为「在当时情况下是合理的」，则该人不构成犯罪。

麦基尔大学法学教授韦斯博德(Noah Weisbord)表示，有合理的理由表明，林赛的房主对入侵者使用了过度武力。

被控屋主尚未受审，法庭将根据多种因素来确定其使用武力是否合理。

韦斯博德说：「他们会专注于触发的因素——例如，你是否真的害怕自己的生命安全，以及这种恐惧是否合理。」

他说：「然后，他们会关注你的动机……例如，是防御动机还是报复动机。然后，他们会关注你的反应，这正是本案的核心——在当时情况下，你的反应是否合理。」

《刑法》第34条列出了法院在判断某人的自卫行为是否「在当时情况下合理」时考虑的因素，共包括9个因素，包括威胁的性质、是否有其他应对手段、是否使用或威胁使用武器，以及涉事人员的体型、年龄和性别。

法院也会考虑某人对使用或威胁使用武力反应的「性质和比例」。

韦斯博德表示，在林赛案中，法院会考虑的情况包括：入侵者据称闯入时房主正在睡觉；警方称其持有武器；入侵者受到明显危及生命的伤害。

他指出，虽然一些加拿大人希望制定更广泛的自卫法，但在某些情况下，例如意外闯入他人住宅或家庭纠纷，使用武力不应被视为合理。

2016年的一个此类案件涉及安省咸美顿市。

居民基尔(Peter Khill)在清晨发现斯泰尔斯(Jonathan Styres)在他家门外翻弄卡车后，开枪将其击毙。基尔对二级谋杀罪拒不认罪，辩称自己是出于自卫。2022年，陪审团裁定他过失杀人罪成立，但二级谋杀罪不成立，法官判处他8年监禁，但后来，审判法官承认量刑错误，将刑期减为6年。

韦斯博德说，总体而言，「法院对在家中使用防卫性武力的人非常有利」。

(图：OPP官网、加通社资料图片)

V11

屋主自卫回击入侵者却被起诉 加拿大人这么做错在哪里？