二手樓盤
2026-06-25 23:18:35

【一文讀懂】聯邦和省聯手買滯銷公寓 是救建商還是救年輕人?

【星島記者陳儀芬報道】聯邦與卑詩省政府上星期聯合宣布,利用聯邦「Build Canada Homes」及卑詩房屋局(BC Housing)的融資工具,將收購超過2,200個滯銷空置公寓單位,改建為可負擔住宅,並採「先租後買」(Rent-to-Own)模式協助民眾置業。

看似好的政策卻迅速引發各界爭議。房地產分析師、金融專家及不少民眾質疑政府動用納稅人的資金,替陷入困境的建商「埋單」。總理卡尼(Mark Carney)、卑詩省長尹大衛(David Eby)和省房屋及市政事務廳長貝麗儀(Christine Boyle)周四不約而同站出來為此政策辯護,強調「不是紓困建商」!

卡尼:沒有人要求我紓困

聯邦保守黨黨領博勵治(Pierre Poilievre)批評政策是「救助大型建商」,甚至形容為「把沒有遊艇的人,補貼給有遊艇的人」。

卡尼強調,這項構思最初由卑詩省提出,「沒有任何發展商直接向我提出這項要求。」卡尼表示,政府只會在適當時機,以折扣價格收購市場上所謂「受困單位」(distressed condos),而非高價接貨。

他指出,相較重新興建住宅,直接購入已落成但未售出的單位,更能迅速增加可負擔住房供應。

卡尼亦表示,待未來完成實際交易後,社會可根據交易價格及成本效益評價政策,而非僅憑概念作出判斷。

不過他承認,太心急公布政策了,沒有說明細節導致很多誤解。「我認為,包括我自己在內,我們並沒有把這項政策說明得足夠清楚。」

尹大衛:趁便宜撿貨 建商仍承擔虧損

卑詩省長尹大衛稱,政府不會高價收購,而是趁目前樓市低迷,以低於建築成本購入單位,因此發展商仍須自行承擔虧損。「如果有建商押注高端市場,現在利潤大減,我們這項計畫不會幫到他。政府不會讓他們從中獲利。」

尹大衛指出,不少卑詩省年輕家庭目前每月支付的租金,其實已足以應付房貸和管理費,但最大的障礙是無法累積數十萬元首期,因此始終無法置業。因此,政府計畫收購市場上滯銷、甚至陷入財務困境的公寓,再透過「先租後買」(Rent-to-Own)模式及政府融資協助,讓租客一邊租住、一邊累積房屋資產,最終成為業主。

他說:「單靠房價下跌,並不能解決首期不足的問題。」

有人質疑,政府資金何不投入興建更多社會住宅,何以收購私人住宅?

尹大衛回應,卑詩省目前正大規模興建社會住宅,單是2026年便有約3,000個社會住宅單位落成。但新計畫服務的是另一群人 ── 收入高於社會住宅資格,但又不足以負擔現時房價的「夾心階層」「我們不能只照顧最低收入人士,也要讓努力工作的年輕家庭,有機會踏入置業市場。」

貝雅麗:大溫高價公寓不會列入考量

究竟是哪些公寓標的會被選中?房屋廳長貝雅麗接受星島記者專訪時表示,現在正在研究中,預計過幾個星期會公布細節,但可以確定的是大溫哥華地區一些高端公寓太昂貴,政府不可能收購。

目前考量的主要標的會集中在菲沙河谷(Fraser Valley)、奧肯納根(Okanagan)及溫哥華島(Vancouver Island)等房價相對較低的市場。她也強調這絕對不是紓困:「最終的收購價格將低於建築成本,不會有發展商因此獲利。」

根據加拿大按揭房屋公司(CMHC)最新統計,截至今年5月,大溫已有4,376個新建公寓單位完工後仍未售出。

根據目前公布的內容,整項計畫總規模約14.5億元。

聯邦政府將提供約1.45億元,卑詩省政府亦投入相若金額,雙方合共出資約3億元,其餘資金則透過融資安排。

何不仿效安省取消新屋GST?

聯邦政府最初曾建議卑詩省仿效安省,提供約3億元資金,用作取消新屋GST(聯邦商品及服務稅),但卑詩省政府拒絕接受。

尹大衛指出,卑詩省首次置業人士購買符合資格的新屋,本來已享有GST及PST稅務優惠,再提供GST減免效果有限。「老實說,這套方法不適用於卑詩省。」

他稱,若再進一步減免GST,只會讓已有能力買樓的人受惠,真正受益的是建商,這才是真正的「紓困」。

政府再三保證  房產專家斥為花言巧語

加拿大房市分析機構 Edge Realty Analytics 創辦人 Ben Rabidoux 直言,這明明就是紓困。他分析政府介入背後可能有兩項真正原因:一是卑詩政府與大型建商之間長期密切合作;二是加拿大主要銀行近年對地產開發貸款暴增,一旦建案倒閉,銀行將面臨龐大的資產減值壓力。

根據加拿大央行資料,銀行對建築及開發商貸款已由2020年的約200億元,攀升至2025年的逾750億元。

他認為,如果政府以每戶80萬元甚至更高價格購入這些單位,再作為可負擔住宅出租,將形成長期虧損,最後仍由納稅人承擔。

他稱既然政府要撿便宜,就應該等待建商破產、銀行承受損失,再透過破產程序,以最低價格整棟收購住宅,才能真正降低公共支出。

溫哥華房地產經紀兼《The Loonie Hour》主持人 Steve Saretsky 同樣認為,政府把政策包裝成可負擔住宅,其實只是降低政治阻力。

他更值得擔心的是市場訊號。「如果建商知道最後政府會出手接盤,那未來還有誰願意自行承擔市場風險?」

他質疑,真正受惠的恐怕不是中小型建商,而是大型、具有政治影響力的開發商。

他指出,大溫哥華新建公寓銷售量已由2021年高峰約1.9萬戶,跌至今年約2,000戶,市場正進入調整期。「市場漲了二、三十年,如今開始修正,本來就是資本市場正常運作。」

UBC教授強調政府要精明 不要施善

卑詩大學(UBC)房地產金融教授 Tsur Somerville 表示,如果政府能以遠低於市場價格收購住宅,再長期持有出租,整體成本可能比自行興建社會住宅更低。

他舉例,如果政府以市價5折購入平均90萬元的住宅,出租30年,只要房價每年平均增值約1%至1.5%,整體投資便有機會回本。

但前提是政府必須像投資基金一樣精打細算,而不是為了救建商。

他建議政府採取「逆向競標(Reverse Auction)」方式,由建商自行提出願意出售價格,政府只購買折扣最大的物件。「政府應該像高盛(Goldman Sachs)一樣精於投資,而不是扮演慈善機構。」

圖:加通社 & 卑詩省政府