【康子专栏】谁要做「君子」？

小读者威廉，提及《「校园欺凌」的体验》（二月十四日），最尾有句「人生苦短，前进为要」。
　　
问：是否认为中国成语「君子报仇，十年未晚」，以及「有仇不报非君子」是大错特错？
　　
多谢提出问题。来信写得诚恳有礼，一定要认真回答，亦希望，可顺道解开许多「复仇者」的心结。
　　
早说过，「报复」是众生的天性。但是具备基因，后天未必一定要实行。
　　
正如我们亦天生「贪婪」、「自私」、「懒惰」等等。基督教说「原罪」，倡导「十诫」。佛家说「孽」，亦有「十善」、「十恶」的说法。
　　
先天虽不足，但后天的学习/观察/努力/修养，以及宗教等，统统有助改进。
　　
中国儒家也有，所提出的学习对象，正是读者威廉所说的「君子」。
　　
定义：远古时代，真的是「君」（掌令者）之「子」。周朝前，属贵族阶级；春秋后，指士大夫。
　　
近代即是「官」。相对「小人」，即是平民百姓。现代定义进一步普及：具有礼仪规范，以及高道德标准的人们。
　　
要是你接受「君子」这定义，所引用的两句成语，则未必正确。
　　
因为现代是法治社会。不论是「大陆法」或「海洋法」，俱禁止公民私刑报复。
　　
要是你受欺凌，可报警，或告上法院。「报仇」不再是「高道德标准」的定义。
　　
「十年未晚」也不对。笔者建议一旦受辱，尤其是在校园，应即时扬声、呼救及抗议，不宜抑压屈结。
　　
上述答案，笔者以「普通人」作本位，我们俱受基本的人权保障。时代不同了，没必要追随成语中，「君子」（贵族/士大夫/官员等）的定义。威廉君不妨参考。