誰輸誰贏？「任意扣押」？

孟晚舟案告一段落，孟晚舟在深圳機場發表歸國感言後，暫時無新消息。兩個Michael回加後，也沒聽說有甚麼「回家真好」之外的說話。除了中國官方發言人自詡勝利外，一些議員和論政者各有高見。

論述之一是此事件誰贏誰輸？孟晚舟雖然在否認有罪後仍獲釋放，保住個人、企業、國家的尊嚴，但在協議書上簽名同意自己做了對方認為不當的事，影響日後華為被控告的訴訟，總是美中不足。美國有沒有贏？共和黨議員直指是拜登的失敗，而且看不到美國此舉能達到打壓華為的目的，所以說他贏了，實在不知從何說起。但有一點可肯定，加拿大肯定是輸家，為一件人家的事，被責為幫兇，愚蠢地為人家火中取栗，得罪了重要貿易伙伴，害得國民和國家蒙受嚴重損失，破壞了長久的國與國之間的友誼。

論述之二是兩個Michael是否「任意扣押」，中國從來不承認兩件事有關，多次強調拘捕他們是間諜罪。但又往往把兩件事相比較，讓全世界都知道是「你做初一，我做十五」的反制行動。這次雙方同時釋放被拘禁者，更落實了是「人質外交」。

但請不要說他是「任意扣押」，這麼多加人在中國，為甚麼揀中兩個Michael？逼緊了，他就會公佈一些證據，當然信不信由你，但肯定有不少人相信。

那麼為甚麼不避嫌，隔一段日子才放兩個Michael？一個可能是檯底已談好的交易，一個可能是告訴全世界：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必報之。

（9月29日見報）