戈迪豪大橋收益如何分帳？自由黨議員認曾感困惑　惟否決保守黨聽證會要求

【星島綜合報道】聯邦自由黨議員周三（29日）在國會委員會否決保守黨提出，就戈迪豪國際大橋收益分享協議舉行聽證會的動議。有自由黨議員更承認，政府早前的解說一度令她感到困惑。

保守黨議員要求政府運作及預算委員會調查，卡尼政府為爭取美國同意本周開放戈迪豪國際大橋，究竟向華府作出了哪些承諾。

根據雙方的原則性協議，加拿大將於未來15年與美國分享大橋一半的淨收費收入，但此項安排似乎有別於2012年的協議。當年的協議原定加拿大須先收回興建成本，之後才與美方分享收益。

總理卡尼早前曾表示，加拿大在償還建橋債務前，不會與美國分帳；其後他承認自己當時表達不夠清晰。

卡尼上周在愛德華王子島出席省長會議，期間他接受記者採訪時承認，他原本可以表達得更清楚。卡尼說：「如果是在牛仔節的周日早上，我還能解釋得更好嗎？當然可以。戴著牛仔帽的時候？是的，我肯定能解釋得更好。」

自由黨國會議員Pauline Rochefort在委員會表示，她初次得悉2026年新協議時亦曾感到混亂，但其後了解到新舊兩份協議屬並行安排後，疑問已獲解答。她說：「當我第一次了解到2026年協議的原則時，我承認我感到很困惑，因此我能理解為什麼會有誤解……當我意識到這是兩個相互配合的獨立協議時，困惑就完全消失了。」

保守黨議員Harb Gill則批評加拿大政府向美國作出重大讓步，他形容：「本屆政府的談判姿態讓我想起一把廉價的草坪椅。它放在那裡看起來很髒，然後有人輕輕一按，它就倒了。又一條腿斷了，但第二天的新聞稿卻說，這把椅子比以往任何時候都更結實。」

保守黨此前在委員會提出動議，要求傳召三名聯邦部長作證，並要求國會預算官分析大橋的成本及收益。

不過，自由黨議員利用人數優勢否決了動議，他們認為該動議沒有提及協議的益處。不過，他們也沒有提出對該動議的修正案。

委員會討論期間，兩黨議員都發表了冗長的演講。一位議員形容情況好比是弱小者在強大威脅下驚慌失措、疲於奔命；另一位議員則詳細解釋了「作偽證」（pontificate）一詞的詞源。更有多位議員圍繞戴牛仔帽是否會妨礙佩戴者說真話而大做文章。委員會主席Kelly McCauley不得不要求，議員們勿再作離題發言。

新民主黨議員麥克弗森（Heather McPherson）批評，自由黨透過冗長發言拖延時間，避免就動議表決。保守黨黨領博勵治當日在休會期間短暫露面，不過並未回答記者問題。

卡尼周三（29日）在亞省Red Deer回應事件時則表示，加拿大付出的代價相對有限，但換來大橋正式通車及龐大經濟利益。他認為有關決定務實，能夠為兩國創造更多商機。卡尼說：「這是務實的做法，也是向前邁進的方式。我們已經架起了一座橋樑，我們擁有了很多機會」。

（資料圖：加通社）T15