【星島民調結果】生擒馬杜羅是對是錯？美國大獲全勝還是世界將會更大鑊？
【星島民調】2026年1月3日凌晨，150架美國軍機劃破委內瑞拉夜空，三角洲特種部隊從直昇機游繩而下，潛入總統府，生擒總統馬杜羅及其夫人，將兩人押返美國受審，事件震撼全球。
加拿大星島就此於1月5至10日進行了網上調查，讀者反應熱烈，共收回了1,551份有效問卷。結果分析如下：
1. 你是否贊成美國出兵捉拿馬杜羅？
接近四分三(74%)受訪者表示反對，約兩成(19%)贊成，6%表示一半一半，顯示反對意見佔明顯多數。這結果反映，儘管馬杜羅政權在國際社會中普遍被視為威權統治，賴以在任的選舉認受性備受質疑，加拿大總理卡尼亦表明從不承認其合法性，但大部分受訪者仍然認為，美國以軍事突襲方式「越境執法」，有侵犯國家主權和踰越國際法之嫌，不可接受。
相對而言，美國人對這問題的意見就莫衷一是。根據《華盛頓郵報》所做的調查，有40%美國人認同這次突襲行動，42%表示反對，兩者數目接近。而路透社及Ipsos合辦的民調更出現「贊成(33%)/反對(34%)/不知道(33%)」三分天下的局面，顯現美國人在這個問題上，意見極度分歧。
加拿大星島調查結果顯示民意較傾向反對這次突襲行動，原因可能包括：一、加拿大華裔社群對國際法、主權原則及多邊秩序有相對較強的價值認同，而非接受「以結果為目標」的行事準則；二、過去一年來，特朗普的關稅政策和不尊重加拿大主權的言論，引起北鄰民眾普遍反感；三、加拿大人較不受美國共和與民主兩黨的路線影響，較能超然於美國政黨政治作獨立思考。
2. 美國此次突襲的最主要原因是什麼？
在行動動機的判斷上，有61%受訪者認為美國主要是為了石油資源利益，27%則認為與委內瑞拉、中國及俄羅斯的戰略性聯結有關。相比之下，只有7%相信此舉是出於白宮官方聲稱是為了打擊毒品問題，或旨在推翻獨裁政權(4%)。
這組數據表明，受訪者對特朗普的敘述言論信任度不高，較傾向以現實政治與地緣利益角度解讀背後謀略。事實上，美國過去早有前科，2003年，時任總統小布殊揮軍伊拉克，推翻和擒獲了總統候賽因，出師原因是伊拉克擁有大殺傷力武器，但事後美國官方調查報告證實這並非事實。
然而，特朗普的動機很可能並非由單一因素醞釀而成，美國既希望藉著推翻馬杜羅來打擊和警告俄中兩大國；也想染指委內瑞拉豐厚的石油資源；同時也有意復興門羅主義，將拉丁美洲重歸美國後花園勢力範圍；此外，委內瑞拉與鄰國哥倫比亞關係密切，成為毒品輸美橋樑，以至委國有大量非法移民湧入美國，俱並非子虛烏有的謊言。
3. 這次行動對國際局勢產生什麼影響？(最多可選3項)
關於事件對地緣政治影響的評估，60%受訪者認為行動將增加拉丁美洲的不確定性，47%則相信此舉會助長特朗普食髓知味，繼續以類似行動打擊反美勢力，較少人認為會有助地區穩定及和平。
聯合國秘書長古特雷斯表示擔憂委內瑞拉局勢可能加劇動盪和對地區產生負面影響，以及美國的行動可能為國際關係樹立危險先例；美國單方面以強大軍力硬闖別國總統府，捉走在寢室好夢正酣的元首，無論是否能夠解放人民或帶來正面效果，都存在很大爭議，調查中有36%受訪者認為各國將要為「親美反美歸邊」，正好印證了國際社會的陣營化趨勢。
事件發生後，各國的反應微妙，委內瑞拉國內反對派和以色列總理內塔尼亞胡都稱讚特拉普為民除害，南美洲大部分國家則感到不安，而儘管俄中兩國嚴辭譴責，卻保持䄂手旁觀，未有實際行動。美國盟友如英國和加拿大等態度瞹眜，一方面否定馬杜羅政權的合法性，另方面卻拒絶認可特朗普的斬首式行動。
4. 哪國最有機會與美國發生軍事衝突？
不少人都想知道，下一個可能成為美國軍事目標的國家是誰？近半(48%)民意預期近日局勢出現劇變的伊朗機會最大，其次是委內瑞拉附近的毒品大國哥倫比亞(15%)，另各有8%及7%受訪者相信，中國和古巴即將成為美軍打擊對象。
然而，估佢唔到才是特朗普，就在擒獲馬杜羅四天後，美軍揭曉了下個軍事行動目標——爆冷！竟是只有3%受訪者選擇的俄羅斯。
一周兩勝仗 赤道打到北極圈
1月7日，美國海岸防衛隊在北大西洋格陵蘭與冰島之間的公海，準備攔截一艘突然改掛俄羅斯國旗的運油輪。俄方隨即宣布接受了該艘船隻的註冊，更揚言視之為「領土的一部分」，警告對其任何攻擊等同攻擊莫斯科，並派出核動力潛艇馳援護航，但美軍聯同英國皇家空軍佈下天羅海網，警告俄方潛艇不可輕舉妄動，否則會將其擊毀。三角洲部隊和海豹6隊從直升機游繩而降，登船奪下控制權，施施然將整艘運油輪押走。
這次對峙雖未至釀成真正軍事衝突，但算得上是後冷戰時代美俄最接近擦槍走火的一次，反映環球地緣局勢正趨向對立和衝突化，不論是台海、南海、中東、拉美，甚至是加拿大毗鄰的格陵蘭，都可能成為一觸即發的危機爆發點。
V&T
星島民調結果：