竖拇指的表情符号可以当作有效力的法律签名吗？

【星岛综合报道】竖起大拇指的表情符号可以当作具有法律约束力的签名吗？

在沙省法院两次上诉失败后，农业公司 Achter Land & Cattle Ltd. 将此案提交给加拿大最高法院。

沙省最高法院周二表示，要想获得向加拿大最高法院上诉的许可，你必须证明这件事对国家具有重要意义。律师麦钱特 (Tony Merchant) 说：「 仅仅说上诉法院的判决是错误的，这还不够。」

去年 12 月，上诉法院维持了 2023 年沙省法院的一项判决，该判决认定竖起大拇指表情符号是 Achter Land & Cattle Ltd. (ALC) 与 South West Terminal Ltd. (SWT) 之间具有法律约束力的协议。

2021 年 3 月 26 日，SWT 的一名代表向 Achter 的老板发送了一条短信，其中包含亚麻交付协议的详细信息。

经过多次通话，合约起草完毕。

SWT 代表拍了一张签署好的合约的照片，并将其发送给 Achter 的老板阿彻特 (Chris Achter) ，并附上「请确认亚麻合约」的资讯。

阿彻特用竖起大拇指的表情符号回应，但没有附带任何文字，而 87 公吨亚麻也从未交付。

SWT 后来控告 ALC 违反合约并要求赔偿。ALC 老板阿彻特辩称竖起大拇指是确认他收到了协议，而不是同意协议。

法院的判决考虑到了 2 家公司自 2012 年以来长期的业务关系，以及先前透过单字资讯（例如「是的」和「好的」）达成的协议，最终判 ALC 败诉。

根据 2023 年裁决的一部分，Achter Land & Cattle 被要求向 SWT 支付约 82,200 元的赔偿金及利息。

SWT 的律师莫里森 (Josh Morrison) 表示，这些简短的简讯形成了一种模式，但他认为这种模式不能一体适用。

他认为这个案件的事实非常非常独特。「双方当事人已建立完善的电子合约形式，并在本合约之前签订了多份合约并已履行。在本合约之后，他们又签订了多份合约并均履行完毕。」

麦钱特表示，虽然合约法已经从几百年前使用家族印章发展到最近的握手和签署合同，但这样的案件凸显了 21 世纪技术与合约法的契合，目前尚不清楚最高法院是否会审理此案。「因此，最高法院可能会说，嗯，这很有趣。电子世界里到底发生了什么事？电子签名有何不同？」

CTV 新闻联系了 Achter Land & Cattle 进行采访，但尚未收到回应。

v01