冇个局敢答银债利息问题｜曾智华

上周本栏大字标题：谁「偷走了」银债利息？真奇，如此简单直接的问题，竟在小弟社交平台上获得255,731次（执笔此刻）浏览，显示，极受公众关注。

公关负责人是否看不见？

更奇，如此受公众关注的简单问题，一周了，竟然冇人挺身给予官式答复，究竟财经事务及库务局及金管局的公关负责人，是否也看不见？又或是，呈上局长后，局长都唔知点答？喂喂，我都做过三十几年公务员，这种反应，不太合理，相当不太寻常噃。

虽然官方唔敢答，但留言板则非常汹涌，当然绝大部分附和小弟，人人好奇——究竟几千万银债利息，去咗边？边个袋咗？

事实，银债出咗11年，简单推算，冻结申请的款项，利息总共几亿，绝非细数。呢条数，去咗边，若你透透明明公开讲，只要合理，冇人会反对，总好过收收埋埋。11年喇，今次终于俾人大大声问，仲唔交代？

有人组织合唱团开脱

我又观察到，留言板中，有人组织合唱团去为有关方面开脱，但论据毫无逻辑，借口包括：

（一）年年咁多IPO都系咁啦，hold住几亿到几百亿㖭，做咗几十年，又唔见你出声仗义执言？

我答：IPO乃纯商业行为，大鳄汲水，散户皆知，你情我愿（但不等于我支持呢种欺负小股民的合谋行为）。银债完全不同，乃政府一手策划，即政府行为，一切应光明正大有根有据，全部公开。若果神神秘秘私私缩缩，当然会被纳税人查根问底。我从无反对，只要有理，中介人可分去银债几千万利息，只想指出，此乃「公众钱」，必须交代，为乜要引起大众猜疑？

（二）金管局及银行为银债申请搞到「薪」水身汗，要行政费用㗎，边可能有免费午餐㗎？

我答：边个话金管局及银行不应收行政费用？请勿偷换概念！银债利息，部分去咗做行政费用，冇乜人会反对（只反对毫无需要地hold住过千亿7日！），如今只抗议唔交代边个攞咗几多钱。再讲一次，银债由金管局发出，金管局乃公家机构，一切钱财运作，个个市民有权过问！

资深传媒人 曾智华