大埔宏福苑五級火｜2017倫敦住宅大火類同 專家分析細說應變知識
大埔宏福苑五級火目前造成44死、279人失蹤。這場大火令人不禁想起英國倫敦2017年的「格蘭菲塔」（Grenfell Tower）火警，當時這棟有逾40年歷史、樓高27層的住宅大樓外牆覆蓋了易燃鋁板，燒了整整2天，72人遇難。
「格蘭菲塔」位於倫敦西部，曾是密集式住宅，共有127戶住家、約600名住戶，住客多為中低收入者及年長者。大樓在2015至2016年進行外牆翻新時，使用大批易燃鋁板作為隔熱層。2017年6月14日，凌晨時分電線走火引燃火苗，鋁板外牆迅速起火，並因板材與建物間空隙形成的「煙囪效應」，火勢迅速擴散。消防隊雖在24小時內宣布「火勢受控」，但大火整整燒了超過兩天才完全熄滅，72人因此喪命。
英國事後調查發現，大樓維修公司、地方政府及鋁板廠商等多方疏失是火災主因。此外，當局對消防隊當時的延遲疏散決策提出批評，認為錯誤判斷令悲劇加重。根據英國建物規定，防火設計應能支撐住戶等待救援，但這場火勢的猛烈程度已超出規範設計的預期。格蘭菲塔後被拆除，原址計劃建紀念碑以悼念罹難者。
專家分析細說應變知識
加拿大多倫多電視台27日專訪台灣消防領域專家、前消防署組長林金宏，遂分析包含2017倫敦大火相似之處、起火特性、延燒原因與高樓救災困難，並指出民眾自保的關鍵盲點。
林金宏表示，此次火勢最特殊之處，是「外牆失控燃燒」。他指出，事件在形式上與2017年造成重大傷亡的倫敦高樓大火有相似之處，倫敦大火當時是從廚房燒起來，燒到外牆的保溫材，所以造成它整個外牆燒起來。「兩者都是外牆先起火，並沿外牆迅速向上蔓延」。不同的是，倫敦僅燒毀一棟建物，而香港此次延燒到多棟，影響更大。
被問到「為何香港會燒到多棟大樓」，他推測主要因素與風勢有關。高樓間本身風強，火沿外牆施工區、竹製鷹架和防護網擴散的速度會更快。此外，外牆燃燒時掉落物也可能在下層引發新的火源，加速火勢擴大。
針對有消防員不幸殉職，他表示，消防員在高風險火場最常見的致命因素，包括建物坍塌壓傷、逃生路線被阻斷，以及在濃煙中迷失方向、氣瓶耗盡等，「細節仍需等官方調查釐清」。
談到高樓火災為何更難控制，他指出，高樓救災耗費的人力明顯較多，且風勢強、火易往上竄，加上救災設備如雲梯車有限，使高樓救災本質上比低層困難得多。他建議，未來高樓救災可更多仰賴無人機作為輔助，以彌補現有設備的限制。
關於現場消防設備是否啟動，他認為關鍵在於火是「由外往內」燒。他指出，室內消防灑水系統主要設計用來處理室內初期火災，外牆大面積燃燒時，它的效用會大幅下降。
至於火災調查需要多久，他舉例，倫敦高樓大火調查第一版報告就耗費近兩年；香港歷史上的嘉利大廈大火調查也花了至少半年。「若要釐清十多名罹難者的所有致命環節，勢必需要大量時間與人力。」
民眾火場求生知識
談到現場最關鍵的應急策略，專家認為首要是「疏散民眾」並「控制逃生路徑的火勢」，而不是在第一時間嘗試撲滅外牆大火。他強調，救災指揮應優先確保民眾能逃離現場。
他也提醒，一般民眾在高樓內遇到大火，更該具備正確的火場判斷能力，但目前大眾對「濃煙危險程度」、警報聲辨識與消防設備功能了解仍不足。他呼籲政府與社會必須強化火災應變知識教育，而居民也應主動確認自家建物消防設備是否正常、警報聲是否辨識清楚。
針對外界討論「摸門把是否能判斷外面是否安全」，他澄清這是一個常見誤解。「濃煙與高溫會先往上方累積，所以應觸摸門板上方與上方門縫，而不是只摸門把。」他強調，「門把不燙，不代表外面安全」。
專家最後表示，在現場資訊有限、警報系統失效、外牆大火迅速蔓延等情況下，民眾最重要的就是掌握資訊並及早疏散。「如果你看到外面火勢明顯、樓梯間沒有煙，我會建議立刻撤離。」但他也坦言，許多民眾平時不了解消防裝置、警報聲或逃生判斷，往往在真正發生火災時錯失關鍵時間。