特朗普怒告纽约时报诽谤索偿千亿 法官驳回诉讼斥不恰当

美国联邦地区法官梅里戴周五驳回总统特朗普针对《纽约时报》索偿150亿美元（1163亿港元）的诽谤诉讼，裁定特朗普提交的诉讼「不恰当且不可接受」，直指诉状不是用来谩骂和抨击，也不是向对手发泄怒气。梅里戴给予特朗普律师团队28天时间，以「专业且庄重的方式」重新提交。

梅里戴是前共和党籍总统老布殊任命的法官，他并未对针对纽时的诉讼实质内容作出裁决，但认为诉状长达85页，既不简明扼要，措辞也过于浮夸，反复且过度赞美特朗普，超出了法律文件的合理范畴。

相关新闻：
特朗普怒告《纽时》诽谤 索偿1167亿元

法官：非用来谩骂 发泄怒气

梅里戴指诉状不应超过40页。她说：「诉状应是简明扼要地陈述事实，足以提出表面上合理的索偿主张。虽然律师在为当事人提出请求时有一定表达空间，但本案诉状的内容已远远超出这个界限。诉状不是用来谩骂和抨击的公共论坛，也不是向对手发泄怒气的受保护平台。」

特朗普是于9月15日在佛罗里达州联邦法院提出诉讼，指控纽时出于「实际恶意」，「数十年来一直对他进行抹黑」，要求法院判处至少150亿美元的实质性赔偿，并额外裁定惩罚性赔偿金。

纽时：不会因恐吓手段退缩

诉状称：「纽时已成为主流媒体当中，带头且毫不掩饰地散播针对特朗普总统不实讯息的媒体之一。」

纽时则发声明强烈反驳，称诉状毫无法律基础，试图打压新闻自由，而纽时不会因恐吓手段而退缩。