堵塞圍標「授權票」漏洞 大律師公會倡研設「網上中央投票平台」 讓業主隔空親自投票

大埔宏福苑大維修工程引起爭議，政府正推動《建築物管理條例》修訂以堵塞「圍標」及授權票漏洞。大律師公會主席毛樂禮於電視節目表示，參考土地審裁處相關案例，屋苑維修爭議核心往往在於授權票過度集中。他贊成政府就個人持有授權票數量設立上限或比例限制，以防票源被少數人壟斷。

倡研設網上中央投票平台 讓業主隔空親自投票

不過，有意見建議限制授權人身分，例如須為同住親屬或屋苑業主，毛樂禮則有保留。他指業權屬私人財產，過度限制獲授權人身分可能削弱業主權益，且實際上難以清晰界定何謂「親友」。他建議以提高透明度的方式解決，例如規定授權書須於大會前96小時提交，並於大會前48小時在屋苑顯眼處公開張貼授權名單與單位，讓業主及早知悉並核對授權真實性。毛樂禮亦提出長遠可研究設立「中央網上電子投票平台」，讓業主能在便捷、具防偽性且受私隱保障地「隔空親自投票」。

2019年的8.18「流水式集會」，大律師吳靄儀等7人涉案被裁定參與未經批准集結罪成，吳靄儀判囚9個月緩刑2年。大律師公會其後投訴吳行為失當，大律師紀律審裁組今年6月裁定投訴不成立。大律師公會早前入稟提司法覆核，要求法庭推翻審裁組判決，高等法院法官歐陽桂批出司法覆核申請許可。毛樂禮回應指，因現行條例下公會沒有向法庭提出上訴的權利，司法覆核是目前唯一可行的程序途徑。

毛樂禮：執委會處理每宗投訴均「一視同仁」

對於外界關注大律師是否在任何情況下，即使聲稱其目的是為提升或捍衛法治而進行違法行為，無論任何目的也不應違法？毛樂禮重申，香港是法治社會，人人應守法，但是否構成違反專業操守，無法空泛一概而論，須審視具體指控與實質證據。他認為社會各界對事件有理性討論是健康的好事，否則反而代表市民對法治無興趣，強調執委會處理每一宗投訴均一視同仁，只審視事實指控與法律原則，不會考慮投訴人或被投訴人的身份背景，亦不計較是否屬罕見做法。

規管AI及深偽不應「一刀切」禁止

《施政報告》亦提出研究及檢視規管人工智能（AI）技術及「深偽」（Deepfake）的法律框架。毛樂禮指AI及深偽技術規管是全球關注的重要課題，社會各界需凝聚共識。毛樂禮認為，立法規管時必須平衡各方權利，包括保護兒童權益、尊重家長教育決策權，以及保障公眾利益。他借鑑外國經驗指出，不應採取「一刀切」完全禁止，而應聚焦於特定功能規管。

在刑事責任界線上，毛樂禮指出，目前的關鍵原則在於行為人是否具備散播惡意，例如生成未經同意的色情或滋擾影像向公眾傳播；若僅屬個人使用而無傳播企圖，是否應予以刑事化，屬於高度原則性問題，有待法律改革委員會深入研究並尋求社會共識。