顾明均等6培正小学校友控办学团挪用捐款 校友会副会长同意顾自视为「培正守护者

「电子大王」顾明均等6名培正小学校友入禀控告母校办学团体浸联会，指培正小学改建新教学大楼后，大范围被浸联会专业书院占用，故要求浸联会归还校友捐款及建筑费等。案件今于高等法院续审，浸联会一方指事件中不涉及失实陈述，又指浸违反信托一说并不成立。原告校友之一、培正同学会副会长黎籍冠出庭接受浸联会一方盘问时，同意顾明均自视为「培正守护者」，而黎本人也希望尽力「保护自己母校」。

原告为黎籍冠、顾明均、钱世佣、Woo Hon Yue、Chan Tak Wah及Ko Jack Lum，由资深大律师孙靖干及大律师吴家彰代表。被告为香港浸信会联会，由资深大律师陈乐信、大律师叶海琅及高麟代表。

被告方指没有违反信托或不当挪用资金 

原告入禀状指，浸联会早年以改建培正小学教学大楼为名向校友筹款，原告等人捐款共逾3000万元，但教学大楼内大部分范围被划给浸联会专业书院占用，建筑费及管理费等支出更由培正小学负担。原告方认为浸联会作出失实陈述，并违反信托责任及不当挪用捐款，要求浸联会归还捐款等。

被告方今续开案陈词，提到涉事教学大楼改建项目耗资逾2亿元，远超一般小学所能负担，而且相关文件亦有列明当中逾亿用于小学部分，另有9000多万元用于教育中心，当中并不存在失实陈述。

被告方又指，原告提出浸联会以慈善信托形式管理培正小学资金，但信托关系实质并不存在，没有任何明确文件表述，而且即使存在信托关系，信托成立宗旨亦非如原告所述，而浸联会更没有违反信托或不当挪用资金，若如原告所指资金只可用于培正小学，那即使用于培正中学亦会违反信托。此外，虽然大楼部分楼层供浸联会专业书院使用，属牟利性质，但相关盈利最终会投入到培正小学，例如奖学金等。

同学会副会长同意顾明均自视为「培正守护者」

原告方其后传召黎籍冠出庭作供，他曾任培正同学会会长，现时亦担任副会长，任期至今年底，他采纳其证人陈述书，并接受被告方盘问。

被告方盘问黎时，黎同意顾明均与浸联会就着培正小学的多次诉讼，他均曾到庭旁听。被告方指出，顾明均把自己视为「培正守护者（guardian of Pui Ching）」。黎同意，并指「我系法庭文件度，都睇到系咁写」。至于黎是否也把自身视为守护者角色，黎则称「我无咁睇，但我尽力咁做」，并希望「保护自己母校」。

案件编号：HCA2741/2018
法庭记者：王仁昌