公屋入伙竟「开礼炮」射对面户？苦主大控诉掀激辩 一张关键相揭惊人反转｜Juicy叮

有公屋住户发帖指控对面新搬来的邻居，在入伙当日竟在走廊大放礼炮，巨大声响更直冲其大门，令家中的爱猫饱受惊吓。事件迅速在网络发酵，引发极大回响。

新居入伙走廊「鸣炮」　满地碎屑直射对面门口

事缘有住户在在社交平台Facebook群组「葵盛东邨街坊互助互利交流群」中，发布帖文惊讶地向街坊求问：「你们有冇人见过人家入新屋放礼炮向住对面家人门口，吓死我只猫猫」。

从随帖上载的走廊实况相片可见，涉事的新入伙单位大门旁边遗留了数支已经发射完毕的红色圆筒形礼炮。更夸张的是，整个公众走廊的地砖上散满了五颜六色的彩纸碎片与纸屑残骸，场面相当狼藉。事主直言对方放礼炮时方向正对着自己大门，突如其来的爆响声令家中宠物当场受惊。面对街坊关心爱猫状况，事主无奈透露猫咪受惊后随即逃窜，「猫猫鼠入去角落头床下底度」，久久不敢现身。

「爆炸品」定「婚宴拉炮」？网民上载产品图击破恐慌

帖文引来大批网民热议，起初，不少网民「听炮即紧张」，直觉以为是有人在公屋走廊燃点传统爆竹，纷纷惊呼行为夸张，更质疑在多层大厦内涉及危险品或滋扰，扬言要即时通报执法部门及房屋署介入处理。

不过，很快便有网民指出相中的残留物根本不是传统炮仗，而是一般喜庆活动常用的派对纸炮。有网民上载了一张派对彩花礼炮的产品图片，展示市面上售卖的旋扭式或拉绳式纸花筒，直斥部分人小题大作：「笑你又怕你嬲，唔笑又对唔住自己……纸砲呀，乜野爆炸品呀，人地结婚进场拉绳或者扭个筒果d呀！冇炸药成份，唔好咁搞笑啦你」。

随后亦有多位网民加入附和，直指「睇地下就知唔系炮仗，炮仗同礼炮2样野」、「其实留言啲人系咪唔识分礼炮同炮仗」，澄清现场纸屑只是弹簧或压缩气体推动的彩带，并无任何火药成分。事主随后也在留言区补充，涉事邻居事后已将走廊的纸屑残渣清理干净，「炮灰扫走咗」。

喜庆热闹定自私扰民？两派掀激辩

即便证实纯属无火药的纸碎礼炮，在狭窄的公屋走廊发放是否合适，依然引发网民两极化的激烈辩论。支持理解包容的一方认为，新居入伙是人生喜事，街坊之间理应大方一点，「人地放礼炮啫，唔系放炮仗，新屋入伙开心下庆祝下，完事清洁返咪得囉」、「人地入伙，意思下放一次半次礼炮好正常姐，洗唔洗咁扫兴呀」，认为只要事后自觉收拾干净，日光日白发出一两声响声并无大碍，劝勉大家「做人大量小小啦，放松啲啦香港人」。

但反对阵营则强烈批评此举缺乏公德心，强调走廊属于公众地方，对着邻居大门鸣炮极不尊重，「怎也不可骚扰他人」、「放礼炮啫……咁点解唔系自己屋内放？」、「冇心理预备突然间放礼炮，真系会俾佢吓亲」，更直言若邻里家中有长者、幼童或心脏脆弱人士，突发巨响随时酿成意外。

有网民语带讽刺地批评事主少见多怪，「真系未见过大蛇屙尿，新居屋入伙时大把人放礼炮（纸屑筒）啦，只要新业主在放完纸屑后，有手尾、即时清理干净走廊，咪得咯……仲要用吓死猫猫博同情博流量」。这番言论随即惹来事主强烈反击，直斥对方不知就里：「你真系未见过大蛇屙尿，礼炮有几大声你都唔知，唉真系可怜」、「你知唔知咩埸地，位置有几大，我觉得你系好自私嘅人」，双方唇枪舌剑，火药味比礼炮更浓。

有网民亦引述房署公屋扣分制，质疑该新入伙户放礼炮可能会构成「造成噪音滋扰」，如投诉属实可被扣7分。

案情大逆转：投诉爱猫受惊反被质疑「公屋养猫违规」？

正当众人为礼炮问题争拗不休之际，事件却迎来意想不到的超展开。由于事主在帖文中提及「吓死我只猫猫」，部分网民顿时将焦点转移至事主的宠物身上，质疑其在公屋单位内养猫的合法性。

有网民警惕事主若向房屋署投诉对面邻居，随时会引火自焚：「报房署嘅时候系唔系话对面放礼炮吓亲我只猫？重点系如果事主冇申请嘅话会扣分」，不少留言亦纷纷附和「公屋可以养猫咩？」，甚至扬言要反向举报事主违规饲养宠物。

不过，这项质疑随即引来爱宠街坊反驳，不少公屋住户指出公屋租户在符合特定条件下，是允许饲养已绝育猫只的，反驳质疑者缺乏常识：「唔识中文？猫系计小动物政策，系可以养的」、「公屋系唔可以养狗，但可以养绝左育既猫架㖞！」、「只要唔骚扰到人，养恐龙都无人理你」，力证事主饲养猫咪只要依规处理并无违规。

来源：「葵盛东邨街坊互助互利交流群」@ facebook