黃碧嬌辭職｜捲宏福苑「離世授權票」風波後 稱病缺席多次區議會會議 曾去信聽證會否認「洗樓」等指控
政府今日（26日）收到大埔區議員黃碧嬌根據《區議會條例》發出的書面通知，基於健康理由，辭去其區議員席位。自宏福苑大火後，黃碧嬌一直成為輿論焦點之一，因其曾長期以法團顧問身分參與宏福苑法團會議，被質疑難辭其咎。
雖然她曾先後兩度向宏福苑聽證會提交書面回覆，強烈否認「洗樓」及威脅居民等指控，但近月卻被傳媒揭發在宏福苑業主大會上收取「離世授權票」。此後，她一直以身體不適為由向大埔區議會請假，已連續缺席9 次會議，至今未再公開露面。
身兼雙重身份 捲大維修與大火輿論風口
大埔宏福苑去年11月發生五級大火，釀成 168 人死亡、79 人受傷。事發後，黃碧嬌一直處於輿論風口浪尖。她曾於 2021 年至 2024 年間擔任宏福苑業主立案法團顧問長達 3 年，期間以顧問身份出席過 8 次會議，其中 2 次更是以大埔區議員身份出席，因而被指與宏福苑大維修爭議息息相關。
有宏福苑居民質疑，黃碧嬌在宏福苑大型維修工程的前期階段，似乎扮演了一定程度的角色。不少居民在聽證會上不約而同地指出，黃碧嬌曾聯同義工逐家逐戶進行探訪，並設置街站，向業主收集授權票，同時鼓勵居民在尋求申請政府及市區重建局資助協助時即場簽署相關文件。
兩度去信獨立委員會 強烈否認「洗樓」及冒簽指控
大埔宏福苑大火獨立委員會曾披露黃碧嬌提交的兩份書面回覆。黃碧嬌雖然未有出席聽證會，但分別於4月8日及5月8日，就委員會律師提出的兩輪問題作出書面澄清，強調自己與事件無關。
黃碧嬌在回覆中表明，其法團顧問職位屬義務及純諮詢性質，無任何決策權，並已隨原管委會於2024年9月被罷免而自動終止。她不具備工程專業知識，亦從未就工程細節、物料安全、挑選承建商或預算提供意見，且完全不認識涉事承建商「宏業」和「鴻毅」的董事。
強烈否認「洗樓」及威脅居民
針對「洗樓」及威脅居民的指控，黃碧嬌予以強烈否認。她反駁團隊並無逐家逐戶「洗樓」，收集授權票主要透過街站、日常接觸及辦事處代收。「預約家訪」對象僅限於相識多年的老街坊，涉事授權票不多於十張，強調絕無恐嚇或逼使長者交出授權票，亦無「派福袋換取授權票」的情況。她解釋派福袋發生於2022年，與2024年招標會議無因果關聯。至於「冒簽」指控，她澄清該個案實為業主江祥發的母親親自簽署，僅屬家庭內部溝通不足，警方亦已表明不採取進一步行動。
另外，黃碧嬌亦就其言論及通訊紀錄作出解釋。她指出大火後形容事件為「人禍」，是指工人吸煙等人為疏忽，而非事前知悉風險。對於外界質疑她未有向委員會提供通訊紀錄，她解釋是由於手機儲存空間不足，故其通訊軟件（WhatsApp）設定為90天後自動刪除訊息，絕非刻意不予保留。
涉嫌「離世授權」後稱病缺席多場區議會會議
有傳媒在八月揭發，在2021年12月11日的宏福苑業主大會中，涉嫌有至少三名在開會前已離世的業主，「被授權」予黃碧嬌團隊。報道亦指出，在2019至2024年的四次業主大會授權票檔案中，有107戶連續四次簽署授權票，懷疑為「鐵票」票倉，且舊法團獲授權票數目均遠高於新法團。民政事務總署早前表示已留意到相關情況，並已轉交執法部門跟進；警務處則證實接獲相關部門轉介，將按既定程序展開調查。
黃碧嬌自捲入「離世授權票」爭議後，一直以身體不適為由，缺席9次大埔區區議會、大廈管理工作小組、各委員會等會議，至今未有公開露面。