元朗狗咬死人｜代拾荒婆婆登記「大B」狗牌「毛守」Kent寧「上身」免狗隻喪命 倡檢討過時條例停「便利性撲殺」

元朗發生懷疑狗隻咬死人事件，當局在早前的捉狗行動中，成功捕捉5隻唐狗，當中3隻有植入晶片。其中一隻有晶片的唐狗為13歲老狗「大B」，其登記人為動保組織「毛守救援」創辦人 Kent，有指多達4千多隻狗以他名字登記。Kent今早(24日)在電台節目表示，「無4千都有3千幾隻，我哋(毛守)救咗5千幾隻，都入晒我哋啲名」。只要捉到狗隻發現登記人是他，「就會罰我哋」。

為拾荒婆婆唐狗絕育代落晶片　免老狗落難遭處決

Kent表示，涉事唐狗「大B」生性溫馴，此前是由一名在荒廢木屋居住的拾荒婆婆飼養。由於香港法例規定五個月大或以上的狗隻必須植入晶片及注射狂犬病疫苗，他早前帶「大B」前往愛護動物協會參與唐狗免費絕育計劃時，順道為其登記晶片；惟該名拾荒婆婆並無固定地址與聯絡電話，亦不甚識字，故最終由他以個人名義代為登記，隨後再將狗隻交還婆婆。

義工明知「上身」仍承擔風險　全為關鍵時刻保狗命

對於被質疑代登記等同成為法定狗主、需為流浪動物承擔疏忽監管的法律責任，Kent承認這在動保義工界十分普遍，大家均清楚知悉相關法律後果，知道會「上身」，「如果咬到個大律師，就死啦」。更重要的是，狗隻一旦遭遇車禍等意外，或不幸被漁護署帶走，體內的晶片能確保有關部門依循記錄聯絡上義工，讓救援團隊能及時介入跟進，否則狗隻在沒有身分標記的情況下，隨時會在無人通知的情況下無端喪命。

斥無晶片四天即殺非人道　直言「流浪不是罪」

Kent在節目中對現行將無晶片犬隻處決的做法提出嚴正質疑，直指此舉絕非真正的「人道毀滅」，充其量只是當局將動物抓回後的「便利性撲殺」。他解釋，醫學上的「人道毀滅」應是建基於動物承受嚴重病痛折磨、身患絕症而無法治癒，出於人道立場減輕其痛苦才施打針劑；然而，「便利式撲殺」則「(狗隻)無事無幹，無做壞事，只係無主人或者流浪，無晶片咁就要死」。他感嘆，流浪動物同樣渴望有主人照顧和安居生活，「流浪唔係罪」，更有部分主人正正是為了逃避法定監管責任而拒絕植入晶片，最終卻導致無辜的動物被捕後無端送死。

倡延長留置觀察期至七天　促修例准機構接收領養

Kent強調，香港已有數十年未曾出現狂犬病個案，但在現行《狂犬病條例》下，無晶片犬隻在收容四天無人認領即會面臨撲殺，做法完全脫離現實。他指出，當局以往處理涉嫌咬人的狗隻時，一向會留署觀察七天以確認是否病發，證明七天觀察期已足以確認動物健康狀況；因此，當局理應將無主動物的留置期至少延長三天至七天，並在確認健康後放行，交由民間動保機構接收或安排市民領養，而非直接撲殺生命。