大棋盤︱「愛狗VS仇狗」矛盾再升溫 長遠應「零流浪」？政圈苦笑：有人一講貓狗就突然「好大愛」

「狗咬人」不是新聞，但連續兩個月發生「狗殺人」事件，令社會不得不正視問題根源。保護動物政策本身爭議不大，但在香港一旦涉及貓狗，彷彿即變成矛盾焦點，「愛狗VS仇狗」陣營各說各話。有政界人士指，雖然現時未百分百確定「兇手」是狗隻，但流浪狗問題存在多時，鑑於新界特殊情況，已衍生明顯社區隱患。

是次「狗殺人」涉及無辜途人 性質更嚴重

上月狗咬死人事件在「狗酒店」發生，受害者是照顧狗隻人士，今次事件更涉及無辜途人。環境及生態局局長謝展寰昨表示，現時本港每年捉到約400隻流浪狗，比過去大減，但同意今次事件顯示管理流浪狗隻問題上仍有檢視空間。警方和漁護署過去兩日高調行動，在事發地點附近搜捕無人看管狗隻。

議員籲高危地點主動捕捉絕育

近年政府提速發展北都，在新界大規模收地，但也帶來「副作用」。十八鄉鄉事委員會前主席梁福元透露，很多物流倉因被收地而結業，單計元朗南、洪水橋一帶，「隨以數以千計」，部分狗隻沒被接走「原地棄養」，然而狗隻「領地意識」強，若有人經過就算無任何挑釁行為也會發動攻擊，形成社區隱患。

梁福元直言，元朗流浪狗情況向來嚴重，理論上養狗須為狗隻安裝晶片，但部分人可能因防盜理由，在車房、倉庫等地方養狗，部分未曾絕育、打針以至裝晶片；加上部分「善心人」餵飼流浪狗，反而助長牠們在社區流竄。

實政圓桌召集人田北辰亦提到，新界大幅度收地令流浪狗逐漸失去棲身之所，當生存空間不斷壓縮，基於動物「保衛地盤」天性，可能會激發起防禦性。他認為漁護署須化被動為主動，收集市民通報後，應精準設置捕狗籠。

現時漁護署針對流浪狗隻政策，是核對報失紀錄，如找不到狗主，會視乎其性情和身體狀況，安排絕育及找有心人領養。但現實上未必找到飼主，狗隻被絕育後可能會放回社區，倘身體欠佳或具危險性，動物管理中心、非政府組織又無力接收，則可能會作人道處理。不過流浪狗的流動性高，難完全捕捉，加上部分狗隻未曾絕育，繁殖速度快，以致數量可能居高不下。

社媒言論各走極端 有人「仇狗」、有人一面倒「洗白」

立法會議員何敬康表示，留意到有聲音要求「大規模撲殺流浪狗」，但未必現實，始終社會對動物權益關注度高，但政府必須正視流浪狗問題，長遠目標盡量達到「零流浪狗」，例如通過禁止自行棄養、更主動在新界高危地點捕捉流浪狗並絕育等方式，盡可能減少數目。

他直言此議題在社會兩極化，難以理性討論，「誠邀」動保組織接收所有流浪狗隻，植入晶片，由他們管理並負有法律責任。至於資源問題，他認為既然保護動物理念如此崇高，相信他們有能力自行在民間募捐，毋須向政府「伸手」。

「狗咬狗」、「狗殺人」事件接連發生，適逢狗隻入食肆政策推出不久，難免對推動「人寵共融」打了折扣。雖然今次事件料涉及流浪狗，表面關係不大，但也足以進一步引發市民不滿。

環顧社交平台，部分「仇狗」言論相當偏激，但與此同時，一些親動物權益網媒又一面倒地為狗隻「洗白」，例如認定兇案並非狗隻所為，甚至訴諸陰謀論，質疑政府辦案動機。

有政界人士苦笑道，香港人平時很現實，但部分人「一講到貓狗就突然好大愛，無論佢哋做乜，都會覺得係人類嘅錯，永遠只會講『狗狗有幾慘』，對被襲擊嘅人反而一字不提」，認為這題目並非可理性討論。

有議員分析，政府現時陷入兩難，若「兇手」涉及被放養狗隻，要嚴管相關行為，實行「謹慎責任」制，會觸動很多新界原居民神經，至少掀起一波棄養潮；如屬流浪狗，政府須全面檢視收緊現政策。根據漁護署公布，捕獲3隻無人看管的唐狗中，其中兩隻有晶片，換言之可能兩者皆有，要着手解決問題，背後可能涉及龐大阻力，且看政府如何拆彈。

聶風