大棋盘︱「爱狗VS仇狗」矛盾再升温 长远应「零流浪」？政圈苦笑：有人一讲猫狗就突然「好大爱」

「狗咬人」不是新闻，但连续两个月发生「狗杀人」事件，令社会不得不正视问题根源。保护动物政策本身争议不大，但在香港一旦涉及猫狗，仿佛即变成矛盾焦点，「爱狗VS仇狗」阵营各说各话。有政界人士指，虽然现时未百分百确定「凶手」是狗只，但流浪狗问题存在多时，鉴于新界特殊情况，已衍生明显社区隐患。

是次「狗杀人」涉及无辜途人 性质更严重

上月狗咬死人事件在「狗酒店」发生，受害者是照顾狗只人士，今次事件更涉及无辜途人。环境及生态局局长谢展寰昨表示，现时本港每年捉到约400只流浪狗，比过去大减，但同意今次事件显示管理流浪狗只问题上仍有检视空间。警方和渔护署过去两日高调行动，在事发地点附近搜捕无人看管狗只。

议员吁高危地点主动捕捉绝育

近年政府提速发展北都，在新界大规模收地，但也带来「副作用」。十八乡乡事委员会前主席梁福元透露，很多物流仓因被收地而结业，单计元朗南、洪水桥一带，「随以数以千计」，部分狗只没被接走「原地弃养」，然而狗只「领地意识」强，若有人经过就算无任何挑衅行为也会发动攻击，形成社区隐患。

梁福元直言，元朗流浪狗情况向来严重，理论上养狗须为狗只安装晶片，但部分人可能因防盗理由，在车房、仓库等地方养狗，部分未曾绝育、打针以至装晶片；加上部分「善心人」喂饲流浪狗，反而助长牠们在社区流窜。

实政圆桌召集人田北辰亦提到，新界大幅度收地令流浪狗逐渐失去栖身之所，当生存空间不断压缩，基于动物「保卫地盘」天性，可能会激发起防御性。他认为渔护署须化被动为主动，收集市民通报后，应精准设置捕狗笼。

现时渔护署针对流浪狗只政策，是核对报失纪录，如找不到狗主，会视乎其性情和身体状况，安排绝育及找有心人领养。但现实上未必找到饲主，狗只被绝育后可能会放回社区，倘身体欠佳或具危险性，动物管理中心、非政府组织又无力接收，则可能会作人道处理。不过流浪狗的流动性高，难完全捕捉，加上部分狗只未曾绝育，繁殖速度快，以致数量可能居高不下。

社媒言论各走极端 有人「仇狗」、有人一面倒「洗白」

立法会议员何敬康表示，留意到有声音要求「大规模扑杀流浪狗」，但未必现实，始终社会对动物权益关注度高，但政府必须正视流浪狗问题，长远目标尽量达到「零流浪狗」，例如通过禁止自行弃养、更主动在新界高危地点捕捉流浪狗并绝育等方式，尽可能减少数目。

他直言此议题在社会两极化，难以理性讨论，「诚邀」动保组织接收所有流浪狗只，植入晶片，由他们管理并负有法律责任。至于资源问题，他认为既然保护动物理念如此崇高，相信他们有能力自行在民间募捐，毋须向政府「伸手」。

「狗咬狗」、「狗杀人」事件接连发生，适逢狗只入食肆政策推出不久，难免对推动「人宠共融」打了折扣。虽然今次事件料涉及流浪狗，表面关系不大，但也足以进一步引发市民不满。

环顾社交平台，部分「仇狗」言论相当偏激，但与此同时，一些亲动物权益网媒又一面倒地为狗只「洗白」，例如认定凶案并非狗只所为，甚至诉诸阴谋论，质疑政府办案动机。

有政界人士苦笑道，香港人平时很现实，但部分人「一讲到猫狗就突然好大爱，无论佢哋做乜，都会觉得系人类嘅错，永远只会讲『狗狗有几惨』，对被袭击嘅人反而一字不提」，认为这题目并非可理性讨论。

有议员分析，政府现时陷入两难，若「凶手」涉及被放养狗只，要严管相关行为，实行「谨慎责任」制，会触动很多新界原居民神经，至少掀起一波弃养潮；如属流浪狗，政府须全面检视收紧现政策。根据渔护署公布，捕获3只无人看管的唐狗中，其中两只有晶片，换言之可能两者皆有，要着手解决问题，背后可能涉及庞大阻力，且看政府如何拆弹。

聂风