公屋港女「结婚唔同住」图免除名 过来人揭后果 房署规定咁讲｜Juicy叮
有网民在社交平台上代朋友发问表示，其女性朋友现居公屋，新婚后夫妻打算各自留守原居所，即婚后不同住，就此女方公屋会否可避过被除名，帖文引发网民热议。
新婚夫妻各住各 港女网上求指点：女方可唔可以唔除名？
有网民在社交平台发文「帮人问」，指一对男女即将步入婚姻殿堂，但婚后两人打算维持现状，各自居住在原本的单位内。
发帖者提到女方原本住在公屋，男方则是居屋住户，随后向广大网民请教：「女方嘅系咪可以唔洗除名？继续住番系度冇问题？」发帖者更补充表示，据其了解，现实中亦有不少情侣结婚后并无搬出，依然「各自住番原址」。
网民：结嚟做乜？
这番言论随即引来网民对于现代婚姻形式的强烈好奇与质疑，有网民直接留言反问：「咁样结嚟做乜」，不理解为何缔结婚盟却选择分隔两地。
面对质疑，发帖者毫不客气地反驳，指出婚姻模式早已多样化，直言「其实好多人结婚后唔一定住埋一齐，有啲人喜欢保持番个人空间感，避免日对夜对嘅厌恶感，我觉得冇问题㖞」，力撑夫妻分开居住能保有私人空间，减少摩擦。
两派激辩公屋申报机制 虚报风险与「技术性避开」之争
帖文发布后，评论区迅速演变成公屋政策的「法理大讨论」，网民意见出现两极分化。有网民认为只要没有要求加名，便无需主动除名。
有网民分享身边例子表示：「我识人结婚，男女都冇除名，亦没有申报已结婚，各自两年申报就得，除非一方加入另一方公屋名才需要除名。」有网民更声称曾向屋邨办事处查询过，「两年申报表，冇一项要填结婚纪录」，认为「户主婚姻状况要报，住户不需报，因配偶才有权分户」，认为只要非户主本人，家庭成员结婚且不接纳配偶迁入，在现行表格下并不会触发申报机制。
不过，不少网民则对此等「灰色地带」提出严正警告，质疑此举随时构成违规虚报：「资产申报个度有问你系咪单身定已婚，咁你即是虚报？」有网民亦提醒「婚姻状况有变要即时通知房署，不论是否同住」。
最引人注目的是一名自称过来人的网民分享其切身经历，极力奉劝事主切勿以身试法。该网民透露：「经验之谈，除非你唔比房署知道两个各自有公屋户籍嘅人结咗婚，因为房署唔接受一对合法夫妇分开居住。」他忆述几年前其女儿结婚时，房署要求二选一，不是女儿除名就是女婿除名，并直斥坊间流言不负责任：「话唔使除名𠮶啲，唔知系实际经历过还是人讲佢讲啫。」
网民笑提三千元举报赏金：「劝你交反公屋出嚟」
讨论除了聚焦在政策技术细节外，更不可避免地触碰到公屋资源分配的道德敏感线。眼见有已婚人士打算继续占用公共资源，有网民义愤填膺地留言规劝：「劝你交反公屋出黎，好多人排左好耐队！」这番指责随即引来发帖者的强烈反弹，直斥对方没有看清文章前文后理：「唔系我㖞笑死，我写到明系帮人问，文盲？」
此外，帖文亦引发了其他生活层面的连锁思考，有网民提醒在个人层面亦要小心配合，例如「唔好去公司报已婚同申领已婚夫妻免税额」；有网民亦探讨后续风险，问道「如果结咗婚，是但一方要放弃公屋，咁如果离婚系咪会分返一间屋比离开𠮶个呢？」
理性网民吁直接问房署：不要心存侥幸
面对众说纷纭的各路「专家」，最理智的网民始终认为，公屋户籍涉及严重法律责任及居住权益，网络经验分享往往存在偏差或政策时差，最稳妥的做法依然是「直接问房屋署」，以免因一时心存侥幸而招致被收回单位的沉重后果。
房署规定家庭状况有变更 租户须上报
根据公屋租约规定，每个公屋单位只供户主和名列在租约上的家庭成员居住。租户在入住公共租住房屋（公屋）后，若家庭状况有所变更，必须立即通知所属屋邨办事处／分区租约事务管理处，以便更新有关记录。为善用有限公屋资源并确保其合理分配，房屋署职员会每2年1次作家访调查，核实公屋租户住用情况。
来源：公屋讨论区 – 香港facebook群组