冒簽推薦信入讀教大博士課程 內地女被判160小時社會服務令

31歲內地女子因多次報讀博士課程失敗，而偽造推薦信訛稱獲教大前副教授何偉業學術推薦，終獲教大博士課程取錄。內地女早前承認一項以欺騙手段取得服務罪，今於粉嶺裁判法院接受判刑。裁判官陳炳宙指被告的行為剝奪了另一名申請者的機會，造成長遠負面的影響，惟考慮被告過往有出色的教學表現，一直奉公守法，因對自己有很高期望，「一時想唔通」受中介唆擺而犯案，陳官決定網開一面，判處160小時社會服務令。

多番報讀博士課程不果接受中介唆擺犯案

被告李祖儿，早前承認於2024年11月30日至2025年12月16日透過欺騙手段，即向香港教育大學的教職人員虛假陳述何偉業是被告的學術推薦人，及何偉業於2024年3月5日撰寫之入學推薦信是真實的，從而不誠實地取得教大教育學博士課程的教育和教學服務。

陳官判刑時指本案嚴重，因被告的犯罪行為剝奪了另一名博士課程申請人的機會，影響對方的學業及前途，因此法庭需判以具阻嚇性刑罰，撫平受害人的傷痛。惟考慮辯方陳詞後，法庭接納被告過往有出色的教學表現，她因對自己有很高期望，「一時想唔通」受中介唆擺而犯案。

陳官引述被告背景指，她過去有傑出學業成績和操行，對教學有熱誠。被告在教大修畢碩士課程後在廣州教學，為加強競爭力而報讀博士課程，但一直失敗終受中介唆擺犯案。陳官續提及被告過去奉公守法，因本案滯留香港已是慘痛教訓，她承諾不會再行差踏錯。被告的教職獲暫緩，待她完成社會服務後才繼續。

前副教授何偉業確認從未為被告寫推薦信

陳官考慮到被告有真誠悔意、無案底，其工作受影響，以及滯留香港等壓力已是教訓，相信被告重犯機會低，付出代價後可回報社會。陳官直言本案適合判囚，但網開一面給予一次機會，判處160小時社會服務令。

案情指，被告於2019年在教大碩士畢業，自2021年起每年申請報讀教大博士課程，但均不成功。她前年再經網上提交教大博士課程申請，並上載聲稱由教職員「何偉業」撰寫的推薦信。被告最終獲教大取錄，並於去年9月開始修讀上述課程。

教大職員其後確認，何於2021年7月已離職，而何在離職前為副教授。職員聯絡何，何確認從未發出被告提交的推薦信。被告被捕後，在警誡錄影會面中稱修讀碩士課程時認識何，又稱於2022年向何提出為她撰寫推薦信，而何表示她可使用何於2021年撰寫的推薦信。被告承認她以2021年推薦信內的資料為基礎，偽造涉案推薦信及在信上冒簽。

案件編號：FLCC2815/2025
法庭記者：雷璟怡