外科医生朱建华专业失当罪成 申终极上诉许可遭驳回  终审庭指纪律研讯小组已考虑其他医生纪录

外科专科医生朱建华2015年为病人做手术后，未发现病人身体内遗留拳头大小的手术纱布，没有做适当检查跟进腹痛原因，直至病人翌年另觅医生才揭发事件，被医委会裁定2项专业失当罪成，除牌半年。朱建华不服上诉，年初遭上诉庭驳回，日前再向终审庭申请上诉许可同被即时驳回。终审庭今早（9月1日）公布裁决理由指纪律研讯小组有考虑过同期其他医生纪录，而且不传召其他医生作证，责任在朱建华一方，而非研讯小组。

申请人朱建华，拟答辩人为香港医务委员会。案件由常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢审理。朱建华于2015年10月为病人做手术，术后病人腹内遗下了纱布，病人持续腹痛，多次覆诊检验不果，转向其他医生求诊，再做手术取出拳头大小的手术纱布。医委会其后展开纪律研讯，基于病人投诉腹痛后未获适当检查，未能妥善处理病人腹腔内可能存有异物，朱建华被裁定2项专业失当罪成，合共除牌6个月。

朱建华日前申请指医委会纪律研讯小组理应考虑曾于同时间诊治病人的其他17位医生，尤其是梁雅达医生的临床纪录，但没有在纪律研讯中传召其他医生作证，违反了尽职调查责任，又指病人术后没有出现危及生命的问题，依然能够行动自如。终审庭即时驳回上诉许可申请，今早公布裁决理由，指根据医委会纪律研讯小组纪录，研讯小组曾考虑过其他医生纪录，而研讯小组有权自行权衡证据轻重，而且梁雅达医生的会诊纪录也不支持朱建华说法，其意见与朱建华完全不同。判词最后指朱建华在纪律研讯中有法律代表，大可自行传召其他医生作证，此等责任不在研讯小组身上，因此驳回申请。

案件编号：FAMV55/2026
法庭记者：陈子豪