即時港聞
2026-08-22 22:00:00

帶5歲仔入女廁犯法?港媽遭阿嬸當面教訓 網民翻出「隱藏條例」結局大反轉|Juicy叮

有媽媽昨日(22日)在社交平台Threads上發文,指獨自帶5歲兒子外出時,因兒子要小便帶他去女廁排隊遇到不快經歷,引發網民激烈辯論。

有媽媽昨日(22日)在社交平台Threads上發文,指獨自帶5歲兒子外出時,因兒子要小便帶他去女廁排隊遇到不快經歷,引發網民激烈辯論。(示意圖)
有媽媽昨日(22日)在社交平台Threads上發文,指獨自帶5歲兒子外出時,因兒子要小便帶他去女廁排隊遇到不快經歷,引發網民激烈辯論。(帖文截圖)
網民意見。(帖文留言截圖)
部分網民引用法例,指出《公廁(行為及舉止)規例》第132BL章第7條列明:「在公廁內,任何男性不得進入撥作女性使用的部分,但年齡在5歲以下並由一名女性親屬或護士陪同的男童,則不在此限。」(帖文留言截圖)
部分網民引用法例,指出《公廁(行為及舉止)規例》第132BL章第7條列明:「在公廁內,任何男性不得進入撥作女性使用的部分,但年齡在5歲以下並由一名女性親屬或護士陪同的男童,則不在此限。」(帖文留言截圖)
不過,另一派網民立即反駁,並上載法例中「釋義」部分的截圖,強調該規例中的「公廁」是指「食物環境衞生署署長管理及提供予公眾使用的廁所」,因此並不適用於商場等私人地方的洗手間。(帖文截圖)
網民意見。(帖文留言截圖)
網民意見。(帖文留言截圖)
網民意見。(帖文留言截圖)
網民意見。(帖文留言截圖)
網民意見。(帖文留言截圖)
網民意見。(帖文留言截圖)
網民意見。(帖文留言截圖)
網民意見。(帖文留言截圖)

 

5歲仔入女廁 阿嬸當面指責

樓主昨日(22日)獨自帶著5歲兒子,在商場女廁排隊,一名年約55歲以上的女士(阿嬸)突然指著她的兒子說:「其實咁大個可以自己去男廁啦。」樓主即時回應:「其實佢5歲咋……」,但對方堅持「5歲已經可以啦!」

樓主在帖文中坦言,為了不想在兒子面前與人爭執,只好忍氣吞聲,沒有繼續爭辯。但她心中充滿委屈和疑問,她承認5歲的小朋友技術上「識自己上廁所」,但作為母親,她有著更深層次的擔憂:「但先唔講男廁入面會唔會遇到壞人或者意外——去完之後呢?要佢自己一個喺廁所外面等我?一個5歲嘅小朋友獨自喺商場,安全嗎?佢自己一個會唔會驚?萬一發生咩事,邊個可以擔保?」她心碎地表示,希望大家能對帶著幼童的家長多一份體諒,「帶小朋友出街,做媽媽嘅永遠以安全為第一考量。」

5歲就是分水嶺?網民激辯:法例 vs 安全 vs 同理心

帖文引發熱烈討論,網民反應兩極,部分網民引用法例,指出《公廁(行為及舉止)規例》第132BL章第7條列明:「在公廁內,任何男性不得進入撥作女性使用的部分,但年齡在5歲以下並由一名女性親屬或護士陪同的男童,則不在此限。」有網民認為「講5歲就肯定超過5歲」,因此樓主的兒子已不符合進入女廁的資格。

不過,另一派網民立即反駁,並上載法例中「釋義」部分的截圖,強調該規例中的「公廁」是指「食物環境衞生署署長管理及提供予公眾使用的廁所」,因此並不適用於商場等私人地方的洗手間。有網民直言:「公廁條例包唔包商場廁所呀?諗清楚先啦!」

網民撐安全至上:媽媽的擔憂沒錯

大批身為父母的網民力撐樓主,認為孩子的安全是凌駕一切的最高原則。有媽媽分享慘痛經歷:「舊年我細妹遇到同一問題,個阿婆指住我細妹鬧…最後愈講愈大聲仲想郁手打人」。有網民亦指出男廁的潛在風險,表示「而家咁多變態人」,萬一出事,指責的人「又唔駛負責」。

一位網民更提到衛生問題:「我曾經見過一個小朋友自己入男廁…礙於身高,佢居然趷高腳將條JJ晾喺個尿兜下面嘅邊緣,非常之唔衛生」。這批網民都強調,獨留5歲小朋友在男廁或門外,無論是安全、衛生還是處理突發情況的能力,都令人極度憂慮。

網民籲互相體諒:殘廁或家庭廁所是出路?

有不少網民提出折衷方案,建議家長應優先使用殘疾人士洗手間或家庭廁所,認為「去殘廁免煩惱」。樓主也現身回應,表示當時「殘廁已經有人用緊,外面仲有人等緊」,所以才選擇排女廁。

有網民則抱持更開放態度,認為女廁都是獨立廁格,「有門有鎖就真係冇乜所謂嘅」,不明白為何有人如此介意。一位女網民更表示:「其實未做媽媽之前,做女嘅時候都唔明點解啲人少少包容都冇」。有網民亦表示:「你永遠唔知壞人同變態佬會唔會出現」,對於一個憂心忡忡的母親來說,孩子的安全,永遠是不能退讓的底線。

來源:noise_filter.mode@Threads