向邻居冷气机槽淋粪及毁CCTV镜头 行为恶劣无悔意 59岁主妇获判缓刑2年

家庭主妇被指多次淋泼粪便到邻居的冷气机槽，另损坏下层邻居的闭路电视镜头，她在审讯后被裁定抛掷粪便到私人财产及刑事损坏2罪成。暂委裁判官何子俊今于东区裁判法院判刑，指被告蓄意推倒闭路电视，罔顾高空掷物的风险。而她持续倾倒令人厌恶的物质，使邻居日夜担惊受怕，被告无悔意及拒绝赔偿，已达判监标准。何官念及被告年近六十，有长期病患及精神病史，终判监禁1个月，缓刑24个月，另下令赔偿逾2,900元。何官劝喻被告好好反省，日后以理性手法处事。

有系统地持续淋粪严重滋扰邻居生活

59岁被告孙兆芳，早前被裁定1项刑事损坏罪及1项「将粪便、其他脏物、发出恶臭或令人厌恶的物品在未获拥有人及占用人的同意下抛掷或放置在私人财产」罪罪名成立。

何官指被告案发时曾探头视察走廊，其犯罪意图清晰明确。本案源于持续的邻里纠纷，被告因下层邻居安装闭路电视而觉私隐遭侵犯，但何官强调正确方法是作出投诉，而非诉诸损毁。何官另指出，被告将闭路电视从窗台推出，罔顾高空掷物的风险，鲁莽行为加重案件严重性。

至于将令人厌恶的物品抛掷至私人财产罪，何官直言本案并非一般卫生问题，被告有系统地持续滋扰，反复倾倒令人厌恶的物质，其恶劣性不能低估。何官形容住所乃市民安心休息的地方，惟事件严重侵扰事主的生活质素，他们需日夜担惊受怕，反复面对和清洁该些秽物，承受精神困扰。而当被告在天井倾倒时，波及不只一户人家。

考虑年近六十长期病患决予最后机会

何官坦言被告无悔意亦拒绝赔偿，按其行为的频密程度、令人极度厌恶的性质等，罚款不足以反映严重性。法庭不能容忍以卑劣手法滋扰他人，须判具阻吓性刑罚。何官考虑到被告年近六十无案底，有长期病患及精神病史，终给予最后一次机会，判囚1个月缓刑24个月，「呢个系法庭最大同最后一次嘅宽容」。

辩方补充求情指，感化官报告不建议社会服务令和感化令。辩方解释被告的身体状况未能支撑社服的劳动工作，而她不满意裁决结果，无深刻悔意，故不适合感化。辩方力陈被告过往品格良好，本案源自邻里纠纷，涉及金额不大，被告在审讯期间承受巨大压力，望法庭考虑判处缓刑。

控方申请逾1.4万元赔偿令，包括涉案闭路电视损坏赔偿和清洁费。辩方表示被告每月领取约6,600元综援，日常支出已用尽，她的经济能力未能负担赔偿，又争议部分款项未正式付款。

案件编号：ESCC2039/2025
法庭记者：雷璟怡