城大生3学期GPA低于1.70被退学 提司法复核遭驳回

修读城大生物医学工程学士学位的男学生于2021年至2024年间，3个学期GPA（成绩平均绩点）低于1.70，被校方要求退学。男生其后一度提出复核，获校方酌情给予机会及继续修读课程，但他在2025至2026年度的首个学期GPA仅为1.10，最终被退学。男生入禀高等法院提出司法复核，暂委法官林展程今颁下判词，驳回其司法复核申请，并下令男生须支付16万元讼费。

司法复核申请人为曾品熹，建议答辩人为香港城巿大学。

3个学期GPA低于1.70

申请人自2021年起修读城大生物医学工程学士学位，而他在2021年至2024年间，其中3个学期的GPA分别为1.50、0.80及1.60。根据城大的《学术规条》，当学生在3个学期的GPA未达到1.70，学院院长可能会要求他退学；申请人亦于2024年6月收到校方信件通知，院长已决定要他退学。

申请人同年以其健康状况为由，就退学决定提出复核。同年7月，申请人收到城大回信，获通知他被允许继续学业，他在2023至2024学年获准「留校察看（Academic Probation）」，而他在紧接下来的学期GPA须达2.00，信中亦提醒申请人珍惜这次机会。

及至2025至2026学年的首个学期，申请人的GPA仅为1.10，申请人今年1月再次收到通知，因其学术表现未如理想而须退学，他再次向校方提出复核，但被驳回。申请人于今年6月入禀提出司法复核，要求法庭颁令撤销城大退学决定。

 

申请人称校方退学决定存程序不当

判词指，申请人未有在3个月内入禀申请司法复核，属逾时提出申请，但考虑到不算严重延迟，故法庭仍考虑其申请。

申请人提出，城大今日作出退学决定时，有把他在2021年至2024年间3个相关学期的GPA纳入考虑，但他认为校方于2024年已复核相关退学决定，院长作出今年这次退学决定时不应该考虑该3个学期GPA，故存在程序不当及对他不公。

林官驳回申请人的理据，指城大在2024年复核首次退学决定，并没有意味着相关学期GPA自此无效化，或不可纳入退学考虑当中，而城中《学术规条》中提到3个学期GPA未达到1.70的学生会被退学，条文所指的3个学期亦是指任何3个学期。

官：尝试挽回学业值得称赞

判词亦指，当年校方是行使酌情权，故未有就该3个学期GPA低于1.70，而要求申请人退学，并不代表该3个学期的GPA不再被考虑，否则这便有违学生应在毕业前达到特定标准的目的，也会对其他学生不公平。

此外，申请人指如果他知道过去该3个学期的GPA会被纳入考虑，他会更努力学习及考取更好成绩。林官对此说法表示不解，指努力学习对学生而言是理所当然，而申请人也无法提出任何证据去证明他的课程较难、其他同学也不能考获1.70以上。

最终，林官驳回申请人的司法复核申请，并作出讼费命令，下令申请人须承担16万元讼费；至于城大一方会否给予学生机会而不执行此讼费命令，则留待城大一方决定。林官另指，申请人尽其努力作出一切可能的陈词，尝试挽回其学业，当中有部分甚至值得称赞，显示他的确在乎其学业，他仍值得社会给予机会。

案件编号：HCAL 1085/2026
法庭记者：王仁昌