工作暑热警告︱岑智明、李本滢两任天文台长加入战团 斥两大弊病 「祈求」劳工处从善如流改用黑球湿球温度
天文台近日录得破纪录高温下，劳工处的「工作暑热警告」仍维持最低级别的黄色，引起争议。继天文台前台长林超英之后，另外两名前台长岑智明、李本滢，今日（13日）亦在报章撰文，质疑劳工处错用天文台的暑热指数，作为发出工作暑热警告的标准，呼吁改用「黑球湿球温度」（WBGT）数据。
两任天文台长：用天文台指数操作户外工作警告 是错配
岑智明和李本滢指出，天文台暑热指数的服务对象是普罗大众，他们在炎热天气下大多会留在室内有冷气地方；然而劳工处工作暑热警告，针对的是地盘工人、清洁工等户外工作者，服务对象不同，两者不能混为一谈，利用天文台暑热指数操作工作暑热警告并不合理，是错配。
指警告门槛太高等同无效
两人又提到工作暑热警告的门槛太高，天文台网上公布的「香港暑热指数」（HI）达到29.5，额外入院率（即超出正常情况下基线入院率的部分）就会开始上升；当HI达到30，额外入院率开始更快速上升。可是劳工处的标准下，达到30时才会考虑发出警告，而发出和传递警告需时，会有所滞后情况，未能令户外工作者适时预防。
文章直指，8月9日天文台录得破纪录高温、及后两天气温持续高企，劳工处全程仅发出最低级别的黄色警告，「显示其采用的HI根本上是一个错误选择，保障不到户外工作人员安全。」形容警告「等同无效」。
他们认为，「黑球湿球温度」在全球多地行之有效，认为改用相关数据是「百利而无一害」，又指酷热天气已经成为本地最大「天气杀手」，比台风、暴雨、行雷闪电等严重天气夺去更多生命，「祈求劳工处聆听市民大众、社会团体及专家意见，从善如流」，做出切合科学的改变。
林超英：上周应至少发红色警告 8.8可能值得黑色
另一方面，林超英今早（13日）再在社交平台补充，指经过媒体数据分析后，上周五至本周日的一连三日，天文台十个监测站中，有至少九个的「湿球黑球温度」录得超过32度，认为按照有关标准，上周至少应发红色工作暑热警告。其中8月8日（上周六）更有四个站达34度，比气温破纪录当日更危险，认为如果以户外工人生命安全为最重要考虑，该日有可能值得黑色工作暑热警告。