TVB御用宫女张韦怡告姑仔诽谤获判胜诉 姑仔须赔偿逾312万元及利息
2007年落选港姐、有TVB「御用宫女」之称的42岁女艺员张韦怡（Gogo），6年前入禀高等法院控告姑仔潘碧玉（Jade）诽谤，姑仔则作出反申索。案件今年3月进行历时9日的审讯后，暂委法官翟绍唐今在高等法院颁下判词，裁定张韦怡胜诉，姑仔须赔偿逾312万元及利息，姑仔的反申索则被驳回，法庭未有下令双方须作书面道歉。
FB贴文虽无明文指控张「挪用公款」仍构成诽谤
原告张韦怡（Gogo）在2020年入禀高等法院，指控被告姑仔潘碧玉（Jade）2020年6月在社交平台并向传媒透露指：「张韦怡贪慕虚荣」、「贪钱程度令人咋舌」；又指张韦怡向潘父取得100万元，以作张的儿子Ashton之教育基金，但「转头用来供自己到北京读书」。姑仔则作反申索，指张韦怡事后也诽谤她「操作邪术」置其于死地，「落降头」、 「养鬼仔」、「把家中观音像用红布遮眼」、聘请工人「做好多恐怖嘢，好似对小朋友吐口水」、「多年来系惯犯借欺凌诬捏入门嫂嫂，隔空攻击两个哥哥，侵略谋夺利益为实」等。
翟官在判词中提到，辩方引述潘碧玉在Facebook上的言论，指张韦怡向潘老索款100万元以供其儿子Ashton作教学基金，惟报章及后揭张韦怡用过百万元报读北京课程，原句为「张韦怡贪慕虚荣…话需要为个仔计划将来，叫我同老人家讲，最后老人家俾咗100万现金，给乖孙做教学基金，过咗一至两个星期报纸就出现咗，张小姐过百万报读北京课程」。辩方主张潘碧玉的言论只提及两个事实，当中并没有对张韦怡作出「挪用公款」指控，该指控最早出现于报章，而潘碧玉没有促成或授权该文章的发布。翟官则认为，张韦怡将潘碧玉的言论理解为指控她不诚实地挪用潘老的赠款确实属合理的解读。
翟官注意到，Facebook上的贴文指责张韦怡邪恶、贪婪、虚荣及不诚实等，而在这些指控下再陈述张韦怡在潘老赠款后报读超过100万元的课程，翟官认为任何一个正常人在阅读此贴文后，都会理解为张韦怡不诚实地拿走了这笔款项，并将其用于自己的学习上。辩方强调潘碧玉没有明确指出张韦怡拿走款项，惟只要读者能从所用的字词中推断出其含义，便已构成诽谤。
潘有意让传媒报道其FB写下含诽谤言论的贴文内容
翟官另关注，潘碧玉的Facebook在发布相关贴文是属「私人账号」，只有其不到20名好友能浏览相关贴文，惟其中一名好友是从事传媒行业，好友似乎对贴文截取后转发他人，而部分记者亦收到该些截图，及后记者主动联络潘碧玉，二人曾多次发送讯息沟通及通电话，不久后记者上载有关张韦怡与潘碧玉不和的首篇报道，其他传媒亦发布有关张韦怡挪用教学基金的文章。在2020年6月至7月中旬期间，二人在社交媒体上展现了彼此之间强烈的敌意。
翟官接纳潘碧玉并未明确授权或促使媒体转载该Facebook贴文或诽谤言论，惟潘碧玉承认Facebook上的所有好友能将贴文展示予他人浏览，亦同意该从事传媒行业的好友可以截图并转发他人。潘碧玉承认自己有意让记者发布相关贴文，另在庭上确认预料到媒体会报道此事，故在发送给记者的截图中隐去了其他人的姓名，翟官确认潘碧玉有意让传媒发布她在Facebook写下的诽谤言论。
辩方主张，潘碧玉没有直指张韦怡挪用款项，是媒体歪曲潘碧玉的言论，以炒作新闻，从中牟利，惟翟官不接纳此说法，认为潘碧玉的言论明显是指张韦怡挪用了潘老的赠款，根据潘碧玉作供时的说法，可以合理地推断她预料到媒体会刊登Facebook贴文的内容，潘碧玉更在Facebook上发布「张韦怡…私吞家翁给孙仔的100万教育基金，供自己到北京读书」、「张韦怡…欺骗其父百万钜款」等，故潘碧玉须承担责任。
潘碧玉反申索遭驳回
潘碧玉的反申索指张韦怡曾诽谤她「从未见识过如此攻心计、歹毒……捏造是非的撒但……邪灵潘碧玉血债血偿…有人养鬼仔、养蛇、落降头！把家中观音像用红布遮眼……」。张韦怡承认发布4条冒犯性言论指潘碧玉作出令人发指的行为、其性格孤僻等，翟官认为张韦怡发布的言论是基于她真诚地相信这些指控属实，张韦怡列出一系列其所认为潘碧玉品行不端及令人厌恶的行为，包括购买名牌及看护表示潘碧玉恶毒等，张韦怡更坦言曾与「丈夫」潘德鸿对话，当中潘德鸿提及自己及潘老知晓潘碧玉在巫术范畴有涉猎，并称已与潘碧玉「断绝一切关系」等，尽管潘碧玉承认曾在房间里养过一条蛇作为宠物，惟否认参与任何巫术，翟官认为不可能确定事实真相以及谁对谁错，故驳回潘碧玉的反申索。
官指潘诽谤言论致张流产须赔312万
翟官提及张韦怡向潘碧玉索取惩罚性赔偿等，更指该些诽谤性言论造成其精神痛苦及压力，令名誉受损害，彻底崩溃，终更导致她流产，直指潘碧玉是「杀人凶手」。翟官接纳相关诽谤言论导致张韦怡受到伤害，而张韦怡的妇科医生在2020年7月曾两次为张韦怡作超声波检查，显示胎儿正常，惟在7月28日张韦怡出现阴道出血，及后流产。专家证人黄胡信在庭上谈及张韦怡所遭受的伤害与流产之间的关联，认为孕妇的心理压力与流产风险之间存在因果关系，确认张韦怡面对的诽谤压力确实有可能导致小产。翟官接纳黄的供词，认为涉案言论对张韦怡带来的压力有可能是其小产的重要因素。
翟官考虑本案诽谤性质严重、张韦怡因诽谤而遭受的伤害及压力，包括流产带来的创伤，惟没有证据显示诽谤言论对其商业声誉或作为艺人的声誉造成任何重大损害，再加上潘碧玉是在非公开的Facebook账号发布，潘碧玉没有促成或授权后续文章的发布，亦没有证据显示媒体公开发布文章的点击率。但潘碧玉不承认诽谤行为，导致在审讯中需公开张韦怡不少不幸经历，加大张韦怡的痛苦，终下令潘碧玉需就补偿性赔偿张韦怡300万元，就特殊损害赔偿张韦怡12.7万元及利息，当中包括服务式公寓费用及医疗费。尽管双方要求道歉声明，惟法庭就本案不会下令双方须作书面道歉。
案件编号：HCA1500/2020
法庭记者：黄巧儿