即時港聞
2025-12-28 22:43:35

外賣員鬥慘!時薪$41低過法定工資 同行貼出更「絕望數字」!7小時收入竟只有...|Juicy叮

一名外賣員在網上分享其收入截圖抱怨道:「做10單先得234蚊,有冇搞錯呀」,帖文瞬間引爆網絡,甚至演變成外賣員鬥慘大會,帖文竟釣出大量同行,紛紛曬出更為驚人的低薪證據,其中一人的7小時收入,其數字讓人意外,網民對事件反應兩極,就外賣行業的辛酸與回報展開熱烈討論。

外賣員鬥慘!時薪$41低過法定工資 同行貼出更「絕望數字」!7小時收入竟只有…↓↓↓↓

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

有網民在「香港外賣及速遞平台綜合交流群」FB專頁發帖,上載其工作收入截圖,並配上一句無奈的抱怨:「做10單先得234蚊,有冇搞錯呀。」

時薪$41.08 辛勞近6小時每單收入$23

從樓主上載的相片可見,在12月21日(週日),他總共工作了5小時43分鐘,完成了10張外賣訂單,沒有取消任何訂單。

然而,其「淨收入總額」僅為港幣$234.84元。畫面下方更計算出,其「每小時平均」收入只有$41.08元,這個數字甚至略低於香港目前的$42.1元的法定最低工資,換言之,辛勞近6小時,平均每單收入僅約$23。

現時大多數外賣平台將送餐員定義為「自僱人士」或「獨立合作方」,而非「僱員」,根據香港法例,《最低工資條例》僅適用於僱傭關係下的「僱員」。

網民反應兩極:係人可取代

帖文一出,馬上引來大量網民留言,意見紛陳。有網民認為,外賣工作入職門檻極低,現時的薪酬已算合理。其中一位網民的長文惹來極大迴響,他直言:「外賣送餐這工作,不用年齡,學歷,樣貌,高度,性別,國籍,技能,百無要求的,其實再減三分一錢,也無不妥。」他認為這行業養活了「一大班不想正常上班,又沒有技能,又想賺錢的不知什麽人」,此言論雖獲部分人認同,但亦被另一派網民炮轟「黐X線」。

不少網民和應這種「市場決定論」,紛紛表示「你唔做大把人做」、「完全冇競爭力,係人都可以取代你,完全冇議價能力,仲有$40個鐘算高。」更有人建議樓主轉行,「轉做保安囉」、「做個保安日日巡樓都行得少過佢,但係人工就好好多」。

然而,另一方則對樓主的遭遇深表同情,有網民悲觀地指出:「低處未算低,繼續減……係奴隷獸!」更有人一針見血地說:「勤力的,你好快就會越做越窮。」不少人將矛頭指向市場競爭的變化,認為是外賣平台趨向壟斷化所導致的結果。

此外亦有網民錯重點,反而質疑樓主的工作效率:「檢討下啦六個鐘十單」,但隨即有人反駁,問題核心在於「10單二百幾唔係問題,最大問題係用咗五個幾鐘」,暗示或因訂單不足,導致外賣員需長時間等候。

同行曬更低收入對決

樓主的帖文同時意外演變成一場「鬥慘大會」,一名外賣員同行貼出自己的收入,並留下一句簡短而沉重的留言:「今日七個鐘先得130。」意味著他辛勞7小時後,時薪竟只有$18.57。

其他外賣員亦紛紛揭開驚人地低的收入,有人展示截圖,指平台的「孖單」(兩張順路訂單)「連40蚊都冇」,其中一張單價僅$17.12;更有人指出凌晨時段的訂單,單價可低至$21.86,引來其他行家和應:「之前西環pm孖係17+18,1張仲要上山」,他們自嘲行業為「血汗工廠」。

同場加映:荃灣外賣員投訴被保安「禁錮」3小時 事後獲賠$3000「慰問金」 原因曝光惹議↓↓↓↓

 

事主在帖文中表示,他在本月(12月)9日晚上9時51分,到荃灣一個屋苑10樓送外賣

 

「送完外賣後落返去樓下,個保安突然之間,扣留我的證件,和扣留起我個人非法禁。」

 

他要求保安解釋扣留原因,但一直未獲回覆

 

十分鐘後,保安主管到來

 

該主管指,「因為我之前嚟送外賣上咗35樓,(涉嫌)偷咗顧客嘅鞋。」

 

「他說要等顧客返嚟,認我是否那個偷鞋的人。」

 

最後,事主不獲放行,被扣留了3小時

 

直至該住戶回來認人,「他(指該住戶)說保安認錯人。」

 

這時,事主非常不滿,決定報警求助

 

「保安佢哋唔覺得佢有錯,佢哋公司(亦)唔覺得需要賠償,浪費咗我嘅時間。」

 

事主表示,他當時要求賠償2千元

 

這金額是「包括我嘅精神損失,浪費咗嘅工作時間」

 

不過,「他們經理覺得,他們沒責任不需要賠償。」

 

事主其後再以書面向管理公司投訴,結果在數日後獲回覆

 

保安公司在回覆信函中,向事主致歉。

 

信中表示,已就事件「向主管及經理作出相關檢討及跟進,決定向相關員工作出紀律處分」

 

該公司承諾如再遇同類情況,將按「合理程序報告及跟進」。

 

該公司並表示,「作為對此次不當處理所造成的不便」,公司願意提供「$3000慰問金」。

 

事主其後上載入數收據,顯示他接受有關和解方案。

 

他在帖文中表示,公開今次事件,是「希望大家唔好畀啲保安話想點就點……做保安唔係大曬㗎,唔係話想點就點㗎」。

 

事件引發網民熱烈迴響,不少人力撐事主據理力爭,「支持你,你絕對係做得啱,維護自己權益。」

 

網民:「啱,啲保安無咁嘅權力,絕對可以報警同民事訴訟,唔好畀佢哋以為自己好大權力,據理力爭。」

 

有網民又認為管理公司最後願賠錢和解,可能因為「非法禁錮條數仲大」。

 

事主其後留言表示,是有送外賣的「師兄教我寫封信畀管理公司」,才促成今次管理公司道歉和賠款。