双非子出生后脑瘫 医委会聆讯拖15年后决定永久搁置 父亲斥不公：香港连第三世界都不如
一对内地夫妇黎志坚及彭红英，2009年到浸会医院产子，疑因医生未筛查乙型链球菌，最终导致儿子黎远建脑瘫，四肢残障。夫妇2010年向医委会投诉两名涉事医生，其中一名涉事医生薛守智的纪律研讯原订2016年7月举行，薛一方当时申请押后研讯获批，最终聆讯至本月17日及昨日（28日）进行，拖延近15年。医委会研讯小组昨日却决定，案件拖延时间过长，对被告不公，同意永久搁置研讯。
家属控诉研讯拖延属医委会责任 应予详细解释
社区组织协会今日（29日）与黎志坚及彭红英夫妇召开记者会回应。黎志坚表示，对决定感惊讶、失望及愤怒，「儿子现在已经16岁，我们投诉到现在都有15年，就算2016年到现在，都有8年多。除了去年（开记招）后有收到信件，那几年一直没有解释为甚么拖延」。他认为，研讯拖延属医委会责任，医委会应给予详细解释，并复核决定，「现在香港好像连第三世界都不如，没有天理。薛医生说影响他的收入、影响他的退休金，有没有想过我们十几年怎样过来？整件事谁才是真正受害者？医委会没有搞清楚」。
秘书处及医委会均存在失职
医委会邓惠琼昨日决定永久搁置研讯时指，医委会秘书处未能提供任何原因解释长时间拖延，加上2016年7月前亦有所延宕，令针对被告的研讯「具压迫性和滥用性」，因此在特殊情况下，同意永久搁置研讯申请。社协干事彭鸿昌表示，秘书处及医委会均存在失职，质疑邓惠琼有角色冲突，「当医委会主席，也是督导秘书处，又是研讯小组主席，去讲医委会秘书处提供不了任何解释，大家理解是失职。但她在研讯中没有批评秘书处失职」。他指，这是医委会第二宗因拖延太长而终止研讯的个案，忧虑此例一开，将有更多医生藉拖延程序，逃避接受公平研讯，「这是酌情决定，似乎看到医委会用这法律概念，在公众利益和医生利益之间，倾向保护医生，而非病人及公众」。
医委会2018年改革新增初侦会，目标2年内处理投诉个案。彭引述政府今年2月指，医委会近5年完成处理约8,000宗投诉，平均处理时间约27个月，少于4成个案在2年内完成，与目标有差距，「一些极端个案10年以上」。他认为，衞生署署长是医委会当然委员，也是所有医生注册人，有责任在医委会内发声，「提出如何完善整个（研讯）程序，厘清涉及的一些法律观点，并作出明确指示」。长远而言，医委会应由独立专责人员处理调查，并参考死因研讯设案件管理程序，加快进度，「研讯处理时间太长，家属及医生都不会好过。虽然这名医生不需面对裁决，但一生都洗脱不了嫌疑」。
社协：期望小组复核今次结果
彭补充，根据《医生注册条例》，研讯小组可在作出决定后14日内，自行复核结果，期望小组复核今次结果，「尤其同意永久搁置研讯，完全没有充分阐述，这里有很多法律观点需要详细厘清」。他形容今次个案涉及公众利益，若小组未作出复核，夫妇不排除申请司法复核。
社协亦正跟进另外两宗个案，投诉至今长达6年未完成纪律行动。其中，叶小姐胞妹2016年到伊利沙伯医院分娩，诞下女婴后子宫无法自行收缩，大量出血，最终不治。她2017年向医委会投诉4名医生，死因研讯2022年完成并裁定胞妹死于不幸后，她发信医委会要求跟进，惟未获回音。今年10月5日，医委会通知定于今年7月30及31日的研讯，因原专家证人未能继续协助，需安排新一位专家证人协助，而审议新专家证人意见后，个案需转回初侦会再作考虑，「但我没有被通知出席研讯，完全没有通知过我，但原来他们有叫医生出席」。
叶小姐表示，投诉是希望医生承认责任，避免不幸事件再次发生，直言对黎志坚及彭红英夫妇的结果感到非常失望，也忧虑自己的投诉遭到同样处理，「因为个案拖得太长，记忆不犹新， 就close file（结案）」。
记者：萧博禧
摄影：苏正谦