话剧导师助理涉性侵女童案 辩方申换法官遭拒 案件下月初续审

话剧班女童性侵案，辩方早前提出撤换法官申请，指法官陈广池在审讯中有「加入格斗场」及「预先裁定」的情况。陈官今于区域法院拒绝辩方的换官申请，指辩方提出的例子以偏概全，其申请是不适当及缺乏理据，甚至是混淆视听及有「乱扣帽子之嫌」。惟陈官强调，不会因拒绝申请而对被告有任何不利推论，自己作为18年专业法官，「本席只会秉承司法誓言，以无惧、无偏、无私、无欺嘅精神主持正义，审理本案」。案件押后至11月4日续审。

辩方求换官：法官「进入格斗场」及「预先裁定」忧出现偏颇

现职区议员的被告施骏兴，被控猥亵侵犯及与16岁以下女童非法性交共2罪。控罪指，他于2008年11月某日在土瓜湾高山道公园猥亵侵犯11岁的女童X，以及于2011年3月14日在天水围某单位与13岁的女童X非法性交。

辩方资深大律师林颖茜早前提出撤换法官申请，陈词指法官在审讯中「进入格斗场」，在事主X作供期间介入了48次，而法官亦似乎作出有利于X的「预先裁定」，在预审的闭门聆讯中、虽然辩方反对，但法官仍批准X以视象形式作供，并无理地批评辩方没有同理心。

辩方陈词又指，法官虽然未达致实际偏颇，但「进入格斗场」和「预先裁定」都必然会令一名合理的旁观者相当可能或必然得出一个结论、即法官有实际可能出现偏颇，为确保被告得到公平审讯及清除表面偏颇的忧虑，应撤换主审法官。

官拒辩方申请：辩方以偏概全混淆视听乱扣帽子

陈官今作出裁断时，指在预审中确认X是惶恐证人及批准她以视象形式作供，相关特殊措施并非袒护证人，亦非对被告有任何不公或不妥，因为这是立法和执法当局的同理心、亦是社会共识，对一些受害人提供额外保障属无可厚非。此外，在X作供的4天审讯中，相较于控辩双方的对话，辩方所举出、法官的48次介入可谓寥寥可数。

陈官续指，辩方所举出的例子和「预先裁定」一说是「以偏概全」，明显并非一位合理、理性及知性的旁观者会有的看法，辩方申请是不适当及缺乏理据，对审讯造成不必要延误，甚至一定程度上「腰斩」了X作供。陈官又指，虽不会猜测这是否辩方策略或部署，但辩方说法是混淆视听，「预先裁定」一说更有「乱扣帽子之嫌」。

陈官另提到澳洲案例，指不能让法官轻易更换，以致控方或辩方以为可以找到另一位对其有利的法官审理案件。陈官最终拒绝辩方申请，但强调不会对被告有不利揣测，并会继续公正审理本案。

案件编号：DCCC907/2024
法庭记者：王仁昌