内地园艺师涉非礼12岁女儿3罪脱 判词指控方庭上曾嚎哭 行为绝不专业 令人咋舌

47岁园艺师被指于2022年多次非礼12岁女儿，包括非礼其私处和胸部、用下体磨擦女儿私处等。经审讯后，区域法院法官谢沈智慧今午裁定被告3项非礼罪名不成立。判词指事主的证供自相矛盾，事主亦曾向医生、老师和社工等人作出投诉，但说法均有分歧，认为事主并非诚实可靠故拒纳其证供。法官又指，控方有责任检视证供及评估是否有合理定罪机会，下令将裁决副本抄送律政司跟进。判词更指，控方在庭上曾嚎啕大哭，甚至突然在庭上拿出药物服食，其行为绝对不专业，令人咋舌。

律政司 : 会仔细研究法官裁定  再决定如何跟进

本报向律政司查询，发言人回复指律政司会仔细研究法官的裁定，然后决定如何跟进。律政司会继续秉持《基本法》第六十三条下的宪制责任，公平和专业地进行所有检控。

被告L.W.H，被控于2022年3次侵犯当时12岁的女儿X。

对事件描述多次出现严重分歧且自相矛盾

法官在判词中指，X对事件的描述出现严重分歧，在辩方盘问下再出现更多的自相矛盾，而且X曾向医生、老师及社工作出投诉，但X对3方所说的案情中，不论日期、次序和非礼细节都出现分歧。虽然控方表示只依赖X向母亲Y及老师作出的投诉，希望法庭不考虑对控方不利的证供，但这做法既违反基本法律原则，更是严重不公平。

裁定事主非诚实可靠证人

法官另指，X明显是个不诚实的人，她曾为了获得「朋友」的认同而随意撒谎，亦曾付款给他人代她做功课，X更试过在父母没收电话后、偷取电话及在凌晨使用，因此裁定X并非诚实可靠的证人，并拒纳其证供，裁定被告3项罪名均不成立。

投诉主控不专业促律政司跟进

此外，法官在判词末尾提到，控方作出检控前有责任检视证供及评估是否有合理定罪机会，本案中控方似乎没有履行其固有责任。审讯中，法官亦曾要求控方陈词如何处理控方证供的分歧，但控方没有协助法庭，还更在庭上哭泣，引致须几度休庭，又声称没有服药及在庭上突然服药。法官认为其行为不专业及令人咋舌，下令将裁决副本抄送律政司跟进。

被告原被指向女儿摸胸磨私处

控方案情指，X在2018年来港，与母亲同住观塘某单位，而被告则居于内地及每星期会来港探X。2022年某个下午，X在睡房醒来时，看见被告坐在床边，隔衣摸她的胸部和私处，X感到害怕及推开被告；被告亦曾在房间内脱去X的衣服，再非礼X的胸部，及用下体摩擦X的私处；第3次事件中，被告同样以下体触碰X的私处。及至2023年3月，X向朋友透露自己被性侵；同年5月，有老师发现X不开心及手指有不寻常的伤口，与X交谈后获告知X曾被父亲性侵，遂通知学校报警。

案件编号：DCCC1091/2023
法庭记者：王仁昌