高级督察否认非礼及袭击女同僚 事主供称告知父母和男友 获鼓励向性骚扰热线求助

56岁男高级督察涉嫌于2月在红磡警署内非礼女同僚，被控普通袭击及非礼两罪。他否认控罪，案件今于九龙城裁判法院续审。事主供称，事发后曾告知父母和男友，获鼓励下致电支援热线求助。辩方于盘问时指，被告为示范文件数量而伸出双手，两人没有任何触碰，事主表示「唔同意」。暂委裁判官丘国新押后案件至11月3日在观塘裁判法院续审，期间被告续获保释。

获鼓励支助于性骚扰支援热线

事主X续以视像作供，她于主问尾声供称，事发后心情混乱，随后告知父母，并表示想调队，获父亲鼓励向警方的性骚扰支援热线求助，她遂在翌日早上致电求助。她亦在事发翌日将事件告知在同一调查队的男友，「佢好愕然，佢都好担心我」，亦叫X举报事件。X同意在男友鼓励前已作出举报的决定。

X与被告处理案件手法相左

辩方盘问时列举不同例子形容X与被告的关系不和谐，X表示不同意，她亦不知被告曾形容她的工作表现强差人意。X同意两人就案件处理手法意见相左，惟否认他们关系不和谐，称商讨案件时「有来有往」。辩方其后提到案发当日，X下午到办公室与被告讨论一宗保安投诉案。X早前供称自己手持两个文件夹进入办公室，辩方指出若X所说为真，被告的桌面放满物品，没有空间予X摆放文件夹，X不同意。辩方续指，被告从未捉住X的4只手指，X不同意。X确认案发期间曾有一名上级进入办公室，她未有向该上级作出投诉。

案发晚无即时告知男友非礼事件

辩方询问X，觉得「熊抱」抑或拍臀部更为猥亵，X回答拍臀部，随后被质疑为何在案发当晚只告知父母遭上司「揽」一事，X解释当时情绪好激动，所以只简单讲述事件。X同意未有在案发当晚晚饭时，告知男友非礼事件。辩方指出「揽」和拍臀部事件从未发生，因若有发生，X必会告知男友，X否认并表示「我选择咗同屋企人讲」。

辩方：隔着手机拍臀部不构成非礼

X否认不满意被告的管理手法，以及幻想出对被告的指控。她其后指出，习惯将手机放于臀部裤袋，当日穿着较贴身的长牛仔裤，故清楚被告有碰到她的手机及臀部。辩方之后指出，隔着手机不构成猥亵侵犯，被丘官阻止，「点解咁讲，你有咩基础？」。

X事后欲尽快调职：唔想再见被告

X于覆问时表示，和被告商讨案件有来有往，若意见不同，最终决定权在被告手上，她否认曾因案件上意见不同而发生争执。X确认在事发后，想尽快调离职位，因为「我唔想再见到被告」。

X父母鼓励女儿向单位反映

控方传召X的母亲Y作供，她指X当日回家后情绪低落，Y著女儿梳洗后「出嚟再慢慢讲」。X随后叫父母「唔好闹我」，并讲述事发经过，当时X「一路讲一路喊」。Y表示和丈夫觉得事态严重，「如果今次唔上报，下次唔知会发生咩事」，遂鼓励女儿翌日向有关单位反映。

X向父母称案发时被抱紧感不知所措

Y续指，女儿其后请假数天休息，她曾问女儿为何当时不推开被告，X指因为被告「揽得好实，好大力」，加上未曾发生此种事情，不知道怎样做。Y表示，听到后觉得「点解喺今时嘅香港仲会发生呢种事」。Y于盘问时供称，X「对自己有啲嘢系好坚持」，并非敏感易哭的性格，又形容女儿是无机心、率直的人，相信女儿不会说谎。

被告被控普通袭击及非礼罪

被告梁闰成，报称警务高级督察，被控一项普通袭击罪及一项猥亵侵犯罪。控罪指，他于2025年2月18日，在九龙红磡公主道99号红磡警署内分别袭击及猥亵侵犯女子X。据警方指，被告已被停职。

被捕后警诫下否认非礼

承认事实指，被告为警务处高级督察，自2021年10月起任职红磡警署杂项调查队主管。女事主X于2024年1月被调派至红磡警署杂项调查队，被告是她的上司，而案发地点为上述调查队的办公室。被告于今年2月19日因本案被拘捕，警诫下表示「我无做到呀，阿Sir」。

案件编号：KCCC1245/2025
法庭记者：雷璟怡