黎智英案│黎智英承认《国安法》后仍于社交媒体发文要求制裁选举主任
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第141日审讯，黎智英第49日出庭自辩，控方第23日盘问黎智英。黎智英的专栏文章提到近200名警察搜查将军澳苹果日报大楼一事，黎指「有人说『反中乱港』的壹传媒仍未被冚档，依然一贯方针报道新闻、发表言论⋯⋯是的，我们照常运作」。控方指黎称在《香港国安法》 生效后《苹果日报》会「照常运作」，即会继续发布煽动文章，又不理会否被视为勾结外国势力，而继续「冒险」与外国人对话。黎指他们不会在《香港国安法》 生效后作出违法行为，另称「我癫咗才会（在《香港国安法》生效后）继续做一些明知是犯法的事情」，「不要以为我是白痴或智障！」。
羁留期间反思后坚持不被释放仍走同一条路
控方在庭上展示黎智英在《苹果日报》的《成败乐一笑》专栏文章、《Live Chat with Jimmy Lai》直播访谈节目誊本及其讯息纪录等。控方展示黎智英于2020年6月14日在《苹果日报》刊出的《成败乐一笑》专栏文章《窒息中的香港人 逃亡还是抗争》，黎提及政府违反《中英联合声明》，称港府「避开不兑现中英联合声明的承诺造成的社会不满」。控方指黎在2020年8月18日于《Live Chat with Jimmy Lai》节目称，他被捕并在警署羁留期间，在地上睡觉时思考他将来或会坐监的日子，但他反思若警察不释放他，「我还会做同样的事情吗，我还会走同样的路吗？我几乎立刻想到，是的，我会的，因为这是我的性格，如果我的性格是命运，那是上帝的祝福，若我放弃，我不仅违背我的性格，我更背叛了上帝」。
控方问黎被捕后是否意图在《香港国安法》 生效后继续做出他在《香港国安法》生效前所做的事情，黎称他当时是回想自己在《香港国安法》生效前所作的决定，只是指他会继续在《香港国安法》生效前做他想做的事，但否认在《香港国安法》生效后会继续做出违反《香港国安法》的事情。黎称他知道过去在《香港国安法》生效前所做的事情在《香港国安法》生效后已经变得非法，故他坚称自己在《香港国安法》生效后不会作出犯法行为。
控方展示黎智英于2020年9月27日在《苹果日报》刊出的《成败乐一笑》专栏文章《继续打压香港 还是以身报国？》，内容提到「中共渗透社会各层面，大力镇压，警员坐大，凌驾法律」、「二百警察杀入苹果日报大楼，大肆搜查档案文件，更是警权侵犯新闻自由；旨在杀鸡儆猴，震慑所有传媒。经此一役，以后传媒哪还敢不靠边站？有人说『反中乱港』的壹传媒仍未被冚档，依然一贯方针报道新闻、发表言论，可见香港还有新闻自由。是的，我们照常运作，但我们每一天都要冒着被拉人封艇的风险。当你要提心吊胆写东西、讲说话时，你还自由吗？自由是无忧无虑的」。
控方问黎是否指在《香港国安法》 生效后《苹果日报》会「照常运作」，即会继续发布违反《香港国安法》 的煽动文章，黎称控方所指的事是无稽之谈，称「我无法非法经营业务，我们（《苹果日报》）不是犯罪公司，任何人都不能非法经营业务」。控方指黎的供词是今日编造的，黎则指《继续打压香港 还是以身报国？》一文是在《香港国安法》 生效后撰写并发布，他关注《香港国安法》 又担心会违反《香港国安法》 。
认搜苹果一文不提警方持手令行事有意令读者误会警方
控方指黎在文中写道「我们每一天都要冒着被拉人封艇的风险」，但又指「我们照常运作」，即是指《苹果日报》会照常如它在《香港国安法》生效前般报道新闻及发表社论的编采方针，黎回应：「那是一种自杀行为，我们不会自杀」。法官杜丽冰指出黎在文中写道「二百警察杀入苹果日报大楼，大肆搜查档案文件，更是警权侵犯新闻自由；旨在杀鸡儆猴，震慑所有传媒」、「警方于是悍然修改《警察通例》中「传媒代表」的定义，变相由政府新闻处向记者「发牌」，以警权主导政府，凌驾法律」，质疑黎智英在全文没有提及警方是合法地取得法庭手令，合宪地搜查苹果日报大楼，是故意让读者误解到警方是不法搜查苹果日报大楼，给予读者警方为所欲为、凌驾法律的感觉；黎承认。
控方指黎在2020年10月6日《Live Chat with Jimmy Lai》直播访谈节目中，提到「我将来也会做同样的事情，因为这就是我，这是我的性格。 如果性格是命运，那是上帝的祝福。 如果我放弃，我不仅会放弃自己的命运， 我放弃了上帝，我放弃了我的宗教，我放弃我相信的一切。我就是我，我就是我所相信的，我不能改变它，我必须蒙我主恩典，接受我的命运」。控方指黎称「我将来也会做同样的事情」，即代表他在《香港国安法》 生效后仍会继续作出他在《香港国安法》 生效前所作的违法行为，黎指此句说不通又荒谬，称：「显然没有人能做违法的事情，你以为我疯的吗？」
黎：不要以为我是白痴或智障！
控方指黎是意指他妄顾《香港国安法》 也「会做同样的事情」，黎坚称他在《香港国安法》 生效后不会做违法行为。当控方质疑黎「作口供」，黎否认并指：「我癫咗才会（在《香港国安法》 生效后）继续做一些明知是犯法的事情」，「不要以为我是白痴或智障！」控方称黎在2020年10月20日《Live Chat with Jimmy Lai》直播访谈节目中，亦曾称他会不顾《香港国安法》 继续照常作出他一直做的事情，黎承认但澄清他不会犯法，如果他一直做的事情变成违法，他就没有办法继续做下去。
控方指黎曾称他知道在《香港国安法》 生效后与外国人谈话会被视为勾结外国势力，黎称他当时冒险与外国人谈话，但坚称他没有勾结外国势力，因为《香港国安法》 的红线模糊，黎又称他当时冒险是他不知他做的事会否违反《香港国安法》 ，或被误以为犯《香港国安法》 ，但他不认为与外国人谈话便是勾结外国势力。法官李素兰指黎冒险做一些不知会否违反《香港国安法》 的事，法官杜丽冰指黎当时是「打擦边球」，黎承认。黎指他不知《香港国安法》 的红线在哪，但他知道若他越过红线，便会违反《香港国安法》 。
控方展示黎智英在2020年7月私讯李兆富，指「特朗普正向中国实施一系列制裁作为其竞选策略，而拜登只说不做。行胜于言」，控方指当时《香港国安法》 已生效，但黎指他只是陈述事实，没有呼吁制裁，而且李兆富为他发表的Twitter帖文内容也没有提及「制裁」。黎智英在2020年7月23日发表的Twitter帖文指：「阻止人权被侵犯的最有效方法是追究犯下令人发指行为的人士之个人责任」，附上题为《香港公司面临与新疆侵犯人权有关的美国制裁》的新闻。
否认文章提及带来希望的是「制裁」
黎同意阻止人权被侵犯的其中一个最有效方法是让美国制裁中国，但黎的立场不稳，遭法官李素兰斥「您将在一分钟内更改答案！」。控方称黎透过Twitter帖文呼吁美国制裁中国，黎否认并指当时美国已制裁中国，他只是陈述事实，没有呼吁制裁。控方指黎在《香港国安法》 生效后没有下令上述Twitter帖文下架，黎同意。
黎智英于2020年11月29日在《苹果日报》专栏「成败乐一笑」发表的文章《天下围中拜登骑虎难下》，内容提到「这次美国总统大选，全世界最撑川普连任的相信是香港和台湾人。道理好简单，大家都面对中共打压，敌忾同仇；川普强硬对付中共犹如帮我们出头，让大家有个靠山的安全感。川普取消香港的特殊贸易地位，取缔中共万一与美国爆发冲突的江湖救急通道，打击中共在贸易、外交以至政治上的灵活性。此外又制裁某些协助中共镇压港人的官员，要他们承受个人损失，令其他有可能参与镇压的官员多一重顾虑，对中共肆意镇压港人或多或少有个牵制作用，令为国安法蹂躏喘不过气来的港人感到有人为我们出气而寄存希望」。控方问是否「制裁」为他们「寄存希望」，黎否认并指是「支持我们的人给予我们希望」。
相关新闻：
黎智英案│承认倡议特朗普对中国实施连串制裁 黎智英：即使《国安法》实施后制裁仍可削弱法例效力
黎智英案│控方指《苹果日报》英文版成立目的 是呼吁国际惩罚制裁中港官员 黎否认
黎智英案│法官李素兰警告黎智英「请你不要回答问题时发表己见」并强调控方的提问恰如其分
黎智英案│法官杜丽冰指斥黎智英答非所问 强调法庭不容许任何政治宣言
黎智英案│黎智英承认冀美国制裁中国 曾撰文吁巿民大众上街维护及支持暴徒
主张欧美等国结盟制裁中国但谨为时局分析
控方展示黎智英在2020年9月至10月发布的《成败乐一笑》专栏文章、《Live Chat with Jimmy Lai》直播访谈节目誊本、Twitter帖文及其讯息纪录等。控方指黎智英多次提到美国应增加军事力量，向中国实施科技禁运，主张美国提升台湾的国际地位，黎又指若美国制裁中国，中国便不得不依赖台湾。黎同意美国对中国作科技制裁令中国初创企业搬到台湾，又认为台湾对美国十分重要，台湾亦是国际联盟成员之一。控方问黎是否支持美国实施科技制裁作为对抗中国的手段？黎否认。
黎同意他主张欧洲国家与其他国家与美国结盟制裁中国，但声称各国当时已制裁中国，他只是陈述事实。控方指虽然各国当时已制裁中国，但黎智英想各国继续制裁中国，黎否认并指他没有这样说过，坚称他只是透过访谈节目及专栏文章分析时局及陈述事实。控方问是否黎想美国继续制裁中国，黎否认，又称他没有资格要求美国采取行动。
认为美对中科技制裁将助台发展为亚洲「矽谷」
控方引述黎智英在其撰写的《台湾也要感谢党》一文中提及：「面对全面的制裁，中国的科技研发就更加寸步难行」、「科技人员择木而栖，科技研发公司亦会转移到别的地方去。台湾有深厚的科技基础和完整半导体产业链，是个理想的选择。然而出于战略考虑，台湾会阻止中国研发公司进驻，却阻止不了中国科技人员的转移」、「现时世界各地高科技公司纷纷到台湾投资，物以类聚，将吸引更多科技研发公司到台湾，蓬勃其科技行业，发展为亚洲的矽谷」。
文章又提及：「美国对中国的高科技和晶片封锁，也将牵制西方阵营和日本澳洲等国家，封锁他们出口高科技和晶片到中国。这将大大打击中国经济发展和科技研发。含有晶片和外国科技零件配合的产品将停产，这不仅影响经济发展，军事和对人民电子监控的发展也会局部停顿」、「对中共来说，高科技和晶片制裁就是要了半条老命，怎不头痛」，「美国军事力量超越中国太多，而且美国非保护台湾不可。失去台湾，美国将失去日本、澳洲、韩国、星加坡和菲律宾等亚洲盟友的信心，也等于失去了美国在亚洲的霸权」。
控方指出，黎透过文章提倡美国对中国实施科技制裁，黎否认并指美国当时已对中国实施科技制裁，又称他不能提倡一些已发生的事情。对于他在2020年10月25日《Live Chat with Jimmy Lai》直播访谈节目内容，黎承认他曾说美国对中国实施科技制裁，便能令中国初创企业搬到台湾，世界各地高科技公司纷纷到台湾投资，进而令台湾发展为亚洲的矽谷，但否认台湾与「制裁」有关连，即台湾没有被制裁，亦没有对中国实施制裁。
案件下周一（3月3日）上午十时再续。
案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦