初选案│何桂蓝承认对政府有非常多不满 但冇怨恨

「35+」初选案续审，被告何桂蓝今午于西九龙法院引用终审法院非常任法官包致金2018年就不民主地方是否可能存在法治所提出的4个标准包括司法独立等，直言「呢4点香港一啲都唔合格」，故认为「法治无存」属准确描述。何桂蓝又指「香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨，连花时间去怨恨佢嘅价值都冇」，亦「唔可以假设怨恨情绪背后冇理性基础，或者一定需要人煽动而冇佢自己理性嘅判断」。

大律师Trevor Beel援引控方开案陈词，当中罗列了何桂蓝2020年6月18日于facebook发布的选举宣言，内文指「香港制度崩坏、法治无存」等，指控何桂蓝加强他人怨恨港府。何桂蓝直接回应「我对香港政府有非常多不满，不过冇怨恨，因为，香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨，连花时间去怨恨佢嘅价值都冇」。何桂蓝反驳「我对自己公开发言要求系好严谨嘅，我只会讲有理有据说服到自己嘅嘢，𠮶啲（制度崩坏、法治无存）系一啲事实同有理据嘅批评」，并指「我同意全香港有好多人怨恨政府，唔需要任何人去foster（加强）㗎喇，亦都唔可以假设怨恨情绪背后冇理性基础，或者一定需要人煽动而冇佢自己理性嘅判断」。

何桂蓝指出法治存在与否有客观基准，引用终审法院非常任法官包致金2018年就不民主地方是否可能存在法治所提出的4个标准，「第一，你要有司法独立，同埋有一份宪法唔系朝令夕改嘅；第二，权力之间要分立；第三，人权要有符合国际标准嘅保障；第四，唔可以因为声称有法治而暂停民主化嘅步伐。好明显，呢4点香港一啲都唔合格，所以我认为『法治无存』系一个准确嘅描述」。

法庭记者：陈子豪

—