初选案│何启明同意九龙西两次协调会中聴到有人提及「否决权会积极运用」

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告何启明今（５日）早上于西九龙法院作供指不同意协调机制初稿「会积极运用立法会的权力，包括否决财政预算案」段落，因为用字「会积极运用」比「会运用」更加积极运用否决权。法官引述戴耀廷曾以「可用可不用」说法解释前者，何启明直言「佢讲嘅系揽炒十部曲，所以我唔相信佢嘅解释」。

副刑事检控专员万德豪展示九龙西协调机制初稿，当中第二段指「参与此协调机制的个人 或或团体，认同若民主派能取得立法会一半以上的议席，会积极运用立法会的权力，包括否决财政预算案」，何启明表示没有收到上述文件，当时亦不同意上述段落，不同意否决财政预算案逼使政府回应五大诉求。《香港国安法》指定法官李运腾指段落与〈墨落无悔〉声明内文「我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案」非常相似，主要分别在「会积极运用」及「会运用」，〈墨落无悔〉表述甚至更温和，何启明不同意，先重申指「对字眼运用真系唔知道，后尾睇返先知『会积极运用』、『会运用』呢样嘢」，解释指「因为我理解『会积极』比起『会运用』更加积极，更积极运用权力否决财政预算案」，故不同意其表述较温和。

李官质疑戴耀廷于九龙西第二次协调会议中介绍《真揽炒十步》回应岑子杰反对时，已解释否决权可用可不用，故采纳「会积极运用」用字。法官陈庆伟亦和应指曾多番阅读区诺轩证供，其提及九龙西2次协调会议中戴耀廷也曾提到「会积极运用」用字。何启明同意2次会议中均有所听闻，但反驳指「讲嘅人唔同呀嘛⋯⋯因为系戴耀廷讲嘅，佢讲嘅系揽炒十部曲，所以我唔相信佢嘅解释」。李官问即因为戴耀廷意图实现「揽炒十步」，故认为其否决权「可用可不用」说法不实？何启明同意。

法庭记者：陈子豪

—