逃犯条例法委会“闹双包”案 林卓廷否认妨碍骚扰议员 官质疑控方扩大检控基础

2019年立法会审议《逃犯条例》修订草案期间，法案委员会一度“闹双包”，建制派及民主派起冲突，其中林卓廷否认2项袭击、妨碍或骚扰在会议厅范围内的议员罪受审，署理主任裁判官郑念慈今午( 30日 )在西九龙裁判法院指控方起诉林卓廷袭击或骚扰陈恒镔及周浩鼎，林卓廷却没有直接骚扰2人，只涉嫌向石礼谦“抢咪”，质疑控方扩大检控基础。控方指林卓廷连同多名民主派议员共同犯罪，郑官反问“会唔会推论得太远？”案件押后至下周四裁决。

控方指林卓廷有参与抢咪  与其他民主派议员共同行动

控辩双方早前提交了书面开案陈词，署理主任裁判官郑念慈质疑控方扩大检控基础，指证据显示林卓廷没有直接骚扰控罪所涉2名议员陈恒镔及周浩鼎，无论控方如何表述也好，林卓廷当时言行只涉及石礼谦。高级助理刑事检控专员萧启业同意林卓廷没有直接骚扰陈周2人，惟援引共同犯罪原则，指林卓廷有参与抢咪，与其他民主派议员共同行动。

郑官指“袭击又唔系佢，咪就系抢咪⋯⋯如果冇咗抢咪𠮶度，净返乜嘢畀我infer（推论）佢系共同犯罪？”萧启业回应指林卓廷“不断讲嘢”、20秒内右手“一路掂住”石礼谦以及伸手“抢咪”，与另外4名民主派议员一同行动，其身处位置及时机形成包围石礼谦。

萧启业又指要一并考虑案发背景，当日民主派议员一同阻止会议选主席，林卓廷参与妨碍会议进行，郑官摊手称“得咁多咋㖞⋯⋯佢冇讲嘢㗎㖞”。萧启业解释指林卓廷要求暂停会议，郑官认为“噉嘅混乱情况，单系要求暂停唔系好足够话佢干预或者骚扰”。萧启业指林卓廷想阻止会议选主席，认为林卓廷不会支持赋予会议合法性，其供称参与会议一说非发自真心，两个说法之间有矛盾。郑官为林卓廷说法解释，指林卓廷“都要参与㗎⋯⋯佢唔系同意合法性，（而是）‘既然系噉，参与囉⋯⋯’”

石礼谦作证时供称林卓廷右手没有用力，萧启业今认为当时情况混乱，林卓廷多次说话，然而石礼谦明显无法听见或忆起，供词未必准确，今应以现场片段为准。萧启业又指出，石礼谦同意民主派议员包括林卓廷想阻止会议选主席，林卓廷一干人等共同犯罪。郑官反问“会唔会推论得太远？”直言控方指控依赖林卓廷对石礼谦言行，然而陈恒镔及周浩鼎作证时“都讲唔到林卓廷做过啲乜讲过啲乜”。

辩方大律师黄锦娟结案陈词，质疑控方指控林卓廷共同犯罪，但“睇咗好多次都系唔清楚个协议系咩”，控方说法不断改变。黄锦娟指林卓廷虽曾供称想阻止通过修例，然而阻止通过修例非民主派共识，即使是共识也不是非法协议。黄锦娟续指案发现场多达4、50人，何以控方只指控当中林卓廷连同其他4人有共同协议行事，不见得控方有足够有力证据去支持此说为唯一不可抗拒推论。黄锦娟力陈林卓廷当时只是在关心石礼谦，案发片段亦符合林卓廷及石礼谦解释，不支持“抢咪”一说。

48岁被告林卓廷被控于2019年5月11日，在立法会综合大楼会议室一袭击、妨碍或骚扰，在会议厅范围内的议员陈恒镔及周浩鼎。翻查资料显示，本案原有7名被告，范国威、郭家麒因认罪协商，获准撤回控罪；区诺轩因认罪协商，获准签保处理；朱凯迪及陈志全早前认罪判处监禁；被告梁耀忠因认罪协商获撤1罪，另1罪认罪被判监禁。

案件编号：ESCC 2514/2019

法庭记者：陈子豪