前中大學生會長蘇浚鋒煽惑他人投白票案 獲終院批出上訴許可 明年5.20開庭審理

前中大學生會會長蘇浚鋒2021年立法會換屆選舉期間，轉載前立法會議員許智峯的社交平台帖文，被廉署控告煽惑他人投白票罪，在原審裁判官裁定條例合憲後認罪，判監2個月，緩刑18個月。蘇浚鋒早前上訴罪行違憲被駁回，今早於終審法院質疑涉案罪行侵犯言論自由，違反國際判例，亦質疑宣傳其他政見合法然而宣傳投白票等卻違法，構成違憲差別待遇，申請上訴許可獲批，終審庭排期至來年5月20日審理本案。

上訴方指倡議合法政見與宣傳投白票之間存差別待遇屬違憲

上訴申請人為蘇浚鋒，由大律師詹廷鏘代表，答辯人為香港特別行政區，由副刑事檢控專員黎嘉誼代表。蘇浚鋒早前以案件呈述方式提上訴被駁回，今向終審庭申請上訴許可。

詹廷鏘陳詞指和平倡議在選舉期間尤其重要，不可能屬罪行，涉案罪行違憲，侵犯了言論自由而不具正當目的，因此無法通過相稱性測試。常任法官李義歸納指，律政司認為本案特殊，涉案罪行條例因2019年騷亂而生，其立法背景為雙方爭議所在。詹廷鏘回應指即使條例立法歷史特殊，亦不以支持涉案罪行條例應偏離國際判例侵犯人權。詹廷鏘另指倡議合法政見和倡議投白票之間不應存在差別待遇，前者合法後者違法一事構成違憲。

律政司反駁差別待遇屬恰當 煽惑政見或煽惑投白票均有刑責

黎嘉誼則重申香港選舉制度的獨特歷史和立法背景，蘇浚鋒所違反的《選舉（舞弊及非法行為）條例》第27A條，是因應2019年社會動盪嚴重危及香港的穩定繁榮而於2021年立法，具正當目的，下級法院也沒有完全忽視國際判例，而且上訴方爭議缺乏重大而廣泛的重要性，毋須終審庭探究。黎嘉誼另指差別待遇屬恰當，無論煽惑政見或煽惑投白票均須負起刑責。

終審庭終決定批出上訴許可，訂於來年5月20日審理本案，爭議問題為《選舉(舞弊及腐敗)條例》第27A條所訂的罪行是否違憲，侵犯了言論自由權利，以及法律面前平等的權利。

被告蘇浚鋒被控於2021年10月30日至12月15日，在2021年立法會換屆選舉，藉公開活動作出非法行為，即在個人Facebook專頁上轉載許智峯同年10月29日的帖文，而該帖文煽惑投票的人以任何方式處置選票，以致使該選票被視為無效。

案件編號：FAMC14/2025
法庭記者：陳子豪