孔繁毅促独立调查疫情：更具公信力 内部检讨或有盲点看不到

近日有部分专家提出独立调查或检讨新冠疫情处理，特首李家超昨日主动表示不支持成立独立调查委员会。政府专家顾问孔繁毅今早（2月1日）在港台节目表示，应该用独立调查委员会的形式检讨疫情处理，认为这形式更具公信力，且可得出更宏观的事件全貌，只作政府内部检讨的话，或有一些盲点看不到。

政府专家顾问孔繁毅。（资料图片）

 

立法会议员陈凯欣。（资料图片）

 

有专家认为应独立调查疫情。（资料图片）

 

有专家认为应独立调查疫情。（资料图片）

 

有专家认为应独立调查疫情。（资料图片）

 

陈凯欣：仲查？有问题应即时解决

前食物及卫生局政治助理、立法会议员陈凯欣指出，2003年沙士过后一共出现3份报告，分别是立法会专责委员会、政府聘请的专家、医管局聘请的专家所作的报告，于是事后设立了很多不同专家委员会、科学委员会等制度，例如现时的政府抗疫专家顾问团、卫生防护中心及其辖下的科学委员会等。因此她指，政府抗疫上要吸收经验这一点原则上是理解的，但大家谈“调查／检讨疫情”时，要小心介定到底所指的是什么，目前抗疫上已经有不少的制度安排，但在执行上有什么需要改善，又是否需要用到独立调查委员会。

陈凯欣指出，新冠疫情现时已成风土病，不会消失，一些处理未如理想的地方，可以即时处理，如医疗人手、老人院爆发、药物及物资供应等，“𠵱家已经要去做（检讨），即时提出即时解决，系每日咁样做检讨，见到边度有问题就即时提出，仲要用咁耐时间去调查研究？”

孔繁毅：独立调查更宏观、不受政府影响

孔繁毅指出，绝对同意检讨疫情处理，认为现时都是一个适合的时候，在逐渐复常之际作个全面检讨，3年抗疫工作有什么不足的地方，让大家应对下次疫情时做得更好，范围方面很广阔，包括由检测到追踪、第5波疫情为何有大量长者死亡、如何防止大批患者在院外等候、内科病床安排等等，尤其未来长者愈来愈多，年年都会有季节性流及新冠病毒浪潮，此时就抗疫工作做个全面检讨，绝对有需要。

形式方面，孔繁毅个人认为以独立调查委员会比较理想，他强调：“这不是要所谓追究或者看什么人要问责，而是查找过去3年有什么地方可以做得好一点。”他解释，独立调查委员会可以有国内外、本地专家参与，做法比较客观及具针对性，可以提出更宏观的看法，比政府自己内部各部门所做的调查来得更好、更加有公信力，亦可以邀请持份者如安老院舍、检测中心等一起参与，找出事情的全貌，效果更为理想。

孔繁毅指，一直有与政府密切沟通，提供意见协助决策，其个人认为这也不及一个真正独立、不受政府影响、提供比较客观意见的委员会。被问到是否如一些人所指有些问题本身已经相当明显，不用等调查，甚至政府内部检讨都可以，孔繁毅不同意：“问题是内部做的话，会有一些盲点未必看到，不能给出一些宏观的结果。调查可以一并看其他外国做法，作些比较，亦会针对性说整个医疗制度，某些地方会否有不足之处，内部调查未必看到每个部门、持份者之间的互动。”他又认为调查报告一定要公开，目的是让市民清楚知道事件全貌，取信于民，这十分重要。

香港病人政策连线主席、医务委员会委员林志釉说，理解有些人认为独立调查委员会是追究责任而感到抗拒，但认为调查不是要追究责任，只为汲取经验，改善下次抗疫工作，又指毕竟今次疫情夺去过万人的性命，远比当年沙士的299人为多。

记者：林剑

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。