ICBC認為車主撒謊騙保險對簿公堂 裁定論點不成立終敗訴

圖中車輛非涉案特斯拉。Pexels圖 圖中車輛非涉案特斯拉。Pexels圖

 

【星島綜合報道】卑詩一名車主將特斯拉私家車在停車場後被撞,卑詩保險局(ICBC)認為該車主撒謊,雙方對簿公堂,法庭最後裁定ICBC敗訴,必須支付超過2,500元的維修費用。

根據法庭周二的文件公布,車主林克(Andre Rink)在2021年將其特斯拉停放在健身房的停車場,返回時發現車輛被單車碰撞,後左側車輪上方損壞。但涉事人士已肇事逃逸。

林克隨即向ICBC提出索賠,但ICBC認為他是自己造成,合理懷疑林克謊報事件去騙取賠償,雙方各執一詞,最後鬧上法庭。

仲裁庭代表埃雷格(Eric Regher)指出,在任何一種情況下,林克可以在他的保單承保範圍內,林克當天向ICBC提出索賠,聲稱一定是另一輛車在他停在健身房停車場時,造成了損壞,他亦否認是自己造成。

不過,ICBC卻辯稱他已經失去了承保範圍,因為他作出虛假陳述。

雷格指,ICBC無法證明林克所報告的肇事逃逸是不真實,ICBC亦無法提交證據證明事故是由其他原因造成的。

ICBC則提出反駁,指林克在調查期間去修理汽車,理應被理解為試圖銷毀證據。但林克卻辯稱,他是為了盡快把車修好,並在女兒畢業時看起來完整無損。

雷格又指,為了得出相反的推論,仲裁庭必須找到存在欺詐因素或試圖隱瞞真相的證據,但他沒有被ICBC的論點說法,他說:「沒有證據表明林克修理汽車是為了毀滅證據。另外,ICBC報稱林克沒有將涉案汽車開到電子數據服務中心進行調查,ICBC主張所有特斯拉車主都必須去服務中心檢查碰撞數據,對此我不同意。我認為必須有證據表明,此舉將可能會提供相關證據,ICBC可能獲得證據的論點存在投機性。換句話說,沒有證據表明相對較小的刮擦,會得出可檢索的碰撞數據。」

由於ICBC的論點是基於林克作出虛假陳述,法庭裁定不成立,因此林克獲得相關賠償,意味著ICBC最終被判敗訴,支付2584.19元維修費用,135元法庭費用,以及32.84元的利息。

V21

點擊以下6大平台 接收加拿大新聞及生活資訊
加拿大星島WhatsApp報料熱線:(437)428-9394

下載「星島新聞(加拿大版)」App,隨時看到最新最快新聞:
iPhone:https://apple.co/2IBi812
Android:https://bit.ly/2Pe8anu

訂閱加拿大星島網電郵快訊,每天可收到最快新聞資訊電郵: https://www.singtao.ca/subscribe/singtao.php

>>>訂閱CCUE YouTube 頻道,查看更多吃喝玩樂、生活資訊影片。
share to wechat

延伸閱讀

share to wechat

延伸閱讀

截止日前4天!加拿大稅局突暫停申報代持信託規定

【有聲訪問】香港23條光速立法 對經濟孰喜孰憂?

交租可計入信用評分 金融機構歡迎有關決定

【入油請等】多倫多油價回落 明天再跌

都市網新聞