大棋盘｜律政司冀藉上诉定立新规则

香港高等法院原讼庭在上月颁发许可，批准壹传媒集团老板黎智英聘用英国御用大律师Timothy Wynn Owen，就他违反《香港国安法》一案作辩护。律政司向终审法院申请上诉许可，希望推翻高院决定，终院今日会开庭处理这宗上诉许可申请。

就在终院审理之前，港区全国人大常委谭耀宗、《基本法》委员会委员梁美芬等多位建制派政界人士纷纷开腔，认为案件涉及《香港国安法》，不宜有外籍律师参与，甚至声言若律政司败诉，可能触发人大释法，令事件平添更多政治色彩。

香港现有法律制度之下，一直容许在其他普通法地区聘请大状。今次事件中，律政司就被“抽后腿”，被重提二○一九年八月曾试图聘请英国御用大律师David Perry作主控官，检控黎智英等人参与的反修例非法集会，结果因为英国政界反对而不成事。一位曾经参与《基本法》草拟工作的资深建制派人士指出，当年中央政府容许香港聘用其他普通法地区的司法人员及大状，是希望借此巩固香港在国际上的地位，令国际社会认同香港的法律制度。

国安案件不能聘海外大状

可是，经历过二○一九年的黑暴事件，以及人大常委会订立《香港国安法》，整个国际形势及香港政治情况都已有了改变，不可能再容许外国人参与涉及国家安全的案件。律政司今次就黎智英聘请英国大状一事提出终极上诉，就是要寻求终审法院就此订立新的游戏规则，规定日后所有涉及国家安全的案件，都不容许海外大状参与。知情人士指出，律政司不仅认为涉及《香港国安法》的案件，不能聘请海外律师，即使现有刑事罪行条例中涉及《基本法》二十三条的条文，包括煽动判乱罪、叛国罪等条文，都不能聘请海外律师。

建制中人强调，律政司今次上诉，并不是针对黎智英案件本身，而是涉及国家安全案件审理的原则问题。事实上，全世界所有国家，涉及国家安全案件的，都不会容许其他国家的司法或法律人员参与审理，即以法律制度与香港极为相近的新加坡而言，当地同样容许聘请其他普通法地区的律师，但若涉及国家安全或政治案件，则不容许他国律师参与。

全国人大常委谭耀宗认为，《香港国安法》是人大常委会所订立，立法目的之一，就是要防止外国势力干预，黎智英案就涉及勾结外国势力，若容许外籍律师参与审理，他认为是违背《香港国安法》的立法原意，而外籍律师亦不可能理解《香港国安法》，不能协助法庭处理案件。他相信，若法院未能处理好这问题，可能会由人大常委会作进一步解释。

杜良谋 大棋盘  全文刊《星岛》

 

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。