农塲餐厅东主追余德丞1466元 官指无聊琐碎滥用司法程序驳回申索

前 TVB 艺人余德丞今年7月与2名YouTuber合拍试食片,片中被批评食物难食的深水埗农塲餐厅东主陈兴涛,早前入禀小额钱债处向余德丞追讨店铺租金及电费逾1,400元。案件今日再讯,余德丞未有到庭,暂委审裁官李英瑜认为,本案申索无聊琐碎,滥用司法程序,虽明白申索人在疫情期间经营餐厅困难,或会对网上评论感到不是味儿,惟本案在法律或证据上都毫无胜算,因此驳回申索。

审裁官指,同意被告早前提交的抗辩书所述,本案申索无聊琐碎,滥用司法程序。申索人认为包括被告在内的3名网络主持,在没有未有告知他的情况下,进行商业性牟利拍摄,属于欺诈行为。但被告与申索人只是食客和店主的关系,后者没有申索基础,从涉案片段可见,被告从未有掩饰其拍片行为,不能构成欺诈,申索人说法并无依据。餐厅员工当时没有阻止拍摄,被告行为并未造成租金水电损害,也无证据显示他拥有片段或用以牟利。

深水埗农场餐厅诉讼情况按组图浏览:

深水埗农场餐厅。网上图片

农场餐厅东主陈兴涛。

 

余德丞拍片批评难食被餐厅老板入禀追讨赔偿。网上图片

前TVB艺人余德丞今年7月与2名YouTuber合拍试食片大弹餐厅难食。网上图片

余德丞拍片批评食物难食被餐厅东主入禀索偿$1466。网上图片

前TVB艺人余德丞。资料图片

针对申索人称片段奚落及侮辱餐厅,含有诽谤陈述,审裁官则指此非小额审裁处的司法管辖权,被告在片中只是表达个人意见,并非切法蓄意对申索人造成损害,亦没有证据显示其所采用的言词虚假,认为申索人没有法律依据指控被告有收取额外费用造成租金损失。综合而言,本案无论在法律或证据上都毫无胜算,最终决定驳回申索。

陈兴涛于庭外称会提上诉,称自己经营餐厅逾30年,不论评价正面或负面都会诚心接纳,斥余德丞“呃咗几十万人”,批评其抗辩书的说法“无家教”。陈又透露,片段上传网站后,餐厅生意减少“一半有多”,但余德丞等人却没有承认错误。

申索人陈兴涛于申索书指,被告余德丞在2022年5月29日未经申索人同意,盗用了申索人的私人地方进行商业性用途的拍摄,故向余索偿当日拍摄的租金连电费共1,466元。

本报记者

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ
订阅星岛网singtao.ca电邮快讯,每天可收到最快新闻资讯: https://www.singtao.ca/subscribe/singtao.php

【看星岛*知天下】请立即下载“星岛新闻(加拿大版)”App:
iPhone:https://apple.co/2IBi812
Android:https://bit.ly/2Pe8anu
share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

疑租务问题发生争执 女租客抢房东5000元遭途人截停

8000万六合彩|2.2晚上9时半搅珠 投注站提早于11时开门

天星小轮加价 在港工作日本OL:虽然可以理解但仍觉有点不开心

谭耀宗及民建联多名成员 赴澳门晤贺一诚加强港澳合作

都市网新闻