粉嶺高球場之爭

粉嶺高爾夫球場之爭，一拖數年，睇個款，將會繼續拖落去，陷膠着狀態。
　　
原因？保留現狀派（背後大量香港有權有勢「高等人物」不停發功，招招有伏筆！）實力唔簡單。至於建公屋派，也咬住唔放，因香港公屋嚴重不足，加上上屆政府已定下難以抹去的政策，好難令這個議題消失。
　　
過去幾個月，不停有人問小弟點睇？企邊面？我根本唔會企一面咁戇居！討論問題，應由客觀分析出發，一旦「企埋一面」，點理性呢？
　　
相信香港不少人也如我，不打高爾夫，冇興趣之餘，亦知此乃「貴族活動」。想排隊入會？下世都未輪到，根本唔使諗，故從未有任何幻想。
　　
事實，理論上粉嶺高球場存在與否，與九成香港人冇切身關係。
　　
不過，若大家去過此球場，一定會贊成，真係好靚，設計好有品味，不少天然生態，在此才可以搵到，日日夜夜都見罕有生物出現。為乜要摧毁一個如此有歷史價值、有生態價值、有優美設計的球場呢？
　　
你唔好話畀我聽香港冇地！香港大把地！如今發展咗的，只三成。要起樓，可以「釋放」大地產商控制的大量地皮、可以加速市區重建、可以放寬丁屋高度、可以移動郊野公園邊陲⋯⋯真係N咁多方法，千祈咪畀利益衝突聲大大誤導！佢哋個個屬私人地皮利益「持份者」，當然會生霸死霸擁有的權利，唔逼唔妥協。
　　
唔好「屈」人仇富，事實粉嶺高球場由始至終皆只得一小撮人霸住「獨家享受」。小市民若非近兩年的爭議，想入去行吓？發夢冇咁早！
　　
呢呢，如此狀態，正正孕育出——反正我都冇分，拆鬼咗佢建公屋又如何，好過唔公平地變特權階級專利的心態。
　　
試想想，若粉嶺高球場係維園、香港公園、紐約中央公園、倫敦的海德公園⋯⋯的話，有冇人敢動議剷平佢，起私樓又或起公屋？講吓都成「城市市肺罪人」啦！
　　
要保住高球場，最佳方法，立即將佢變共同擁有的空間。

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。