童樂居虐兒案│再有職員認推頭撞床襲擊兩名1歲童 判囚4個月10周

香港保護兒童會轄下童樂居虐兒案,繼早前兩名職員認罪判囚,第3名認罪的30歲職員本月初承認一周內襲擊兩名一歲男童,包括掌摑將被子拋落地下的男童,數天後又因另一男童把玩具擺在頭上,而大力推對方致其頭撞床邊,她今於九龍城裁判法院被判囚4個月10周。

署理主任裁判官黃雅茵指,從影片所見被告在首次虐兒事件中,先是用力拍打男童K後腦,簡單蓋回被子後,再以粗野方式推K臉部和鼻子,令他跌坐床上時面朝床褥,力度之大令嬰兒床大力震動,但被告見狀未有安撫,直接轉身離開,沒有關注K有否受傷或受到痛楚,毫無憐憫之心,其行為並非為了工作需要,明顯只是想用暴力方法懲罰K。僅得1歲的K尚處於探索世界階段,四肢伸出嬰兒床外的行為正常不過,他並無挑起情緒,完全不理解被告施以體罰有何管教功能。再者,被告從其理論學習及受訓中,理應知道可取的處理方式,倘若她不能容忍K行為,反映其品格操守不適合從事幼兒工作。

針對第二次事件,黃官指被告搶去AH玩具後,用力推他至失平衡倒在床上,簡單調整玩具後並未停手,繼而伸手掌摑AH面部。上述行為感覺是被告對於玩具關注遠超於對AH的關愛。她的過火行為出於AH舉起玩具,惟AH與玩具的接觸乃成年人容許,絕非罕見。而且,閉路電視片段所見,當時另一名兒童亦作出相若行為,假使AH真的因為以上行為而要挨打,懷疑被告是否真如辯方所稱般「愛護兒童」。AH當時身處在僅得一個半至兩個身位闊的床位,被告推他時必然預計到其頭部會撞倒床欄,明顯罔顧危險,並未關心AH福利,只在意懲罰兒童。

黃官續指,兩名受襲男童均得1歲,十分脆弱,或會因一兩次拍打而重力跌倒,造成瘀傷、腦部受傷等,尤其兩次施襲均針對頭部。雖然沒有證據顯示兩名男童身心受創,但相信他們受到必然痛楚,加上案發時另有同住兒童目睹事件經過,並對此極度關注,可見被告不介意其行為遭人看見及其他兒童的感受,直斥她罔顧法紀,亦是本案嚴重之處。

黃官認為,兩次事件歷時不長,但並非停留於一下襲擊,兩名男童極之年幼,身處在狹窄的嬰兒床上,對成人施虐無從躲避,潛在風險不容忽視,他們在沒有認知的情況下被襲,連躲避能力都欠奉,所面對的驚恐明顯不過。被告將其行為歸咎於一時衝動及工作機構的文化,極不負責任,法庭不會評論涉案機構的工作文化,然而被告案發時僅入職3至4個月,尚未過試用期,事前簽署工作守則,又獲專業資格及富有經驗,不應受工作文化影響,認為被告是自我放棄操守而犯下極端錯誤,拒納此為求情因素,反指被告沒有坦然面對過錯,考慮後就兩罪判處4個月10刑期監禁。

被告張惠燕(30歲)承認分別於2021年11月29日及12月5日,在旺角砵蘭街387號地下「童樂居」,襲擊、虐待或忽略1歲男童K和1歲男童A。

案情指,她於首次虐兒事件中,當時包括男童K在內共有12名幼兒,分別躺臥或坐在嬰兒床上。K在床上站立,並將一張被子拋落地下,張見狀隨即走近K,伸手打其頭部,令他跌倒在嬰兒床床褥上。及後張拾起被子,K再次站起身,張走到床尾掌摑K臉部,導致對方又再跌倒床上。

至於第2次虐兒事件則發生在「童樂居」3樓睡房,當時男童AH站在其中一張嬰兒床上,另有至少7名幼童,期間AH將一件玩具擺上頭部,原本在房間另一側清潔的張便上前,大力搶去AH手中玩具,再推他的頭部致其撞到床邊。AH隨即倒在床上,張又伸手掌摑AH臉部,見對方頭部稍微郁動,再次掌摑。

本案為童樂居虐兒案第三名判刑被告,34名被起訴的前職員中,已有4人認罪,當中兩人分別被判囚4個月及5個月8周,另有一人將為律政司錄取「無損權益供詞」,暫准保釋至9月29日求情。其他30名被告中,一人不認罪,排期明年受審;三人已轉介至區院處理,9月13日提訊;餘下29人均將於9月16日在九龍城法院再訊,部分被告亦將轉介區院。

第3名被告於九龍城裁判法院被判囚

法庭記者:凌子淇

 

訂閱星島網singtao.ca電郵快訊,每天可收到最快新聞資訊: https://cloud.marketing.ccue.ca/singtao_subscribe

【看星島*知天下】請立即下載「星島新聞(加拿大版)」App:
iPhone:https://apple.co/2IBi812
Android:https://bit.ly/2Pe8anu
share to wechat

延伸閱讀

share to wechat

延伸閱讀

專訪|2年內掃除TVB弊病 黎瑞剛:面對不少挑戰 內部仍需改革

消委會接8宗渣打信用卡被盜用投訴 邱達根:盜卡罪行越來越多

亞博等3間暫託中心最早12.12啟用 接收輕症或無症狀確診患者

本港精神病患個案持續上升 團結香港基金:以社區為本分層護理方案應對

都市網新聞