童乐居虐儿案│再有职员认推头撞床袭击两名1岁童 判囚4个月10周

香港保护儿童会辖下童乐居虐儿案，继早前两名职员认罪判囚，第3名认罪的30岁职员本月初承认一周内袭击两名一岁男童，包括掌掴将被子抛落地下的男童，数天后又因另一男童把玩具摆在头上，而大力推对方致其头撞床边，她今于九龙城裁判法院被判囚4个月10周。

署理主任裁判官黄雅茵指，从影片所见被告在首次虐儿事件中，先是用力拍打男童K后脑，简单盖回被子后，再以粗野方式推K脸部和鼻子，令他跌坐床上时面朝床褥，力度之大令婴儿床大力震动，但被告见状未有安抚，直接转身离开，没有关注K有否受伤或受到痛楚，毫无怜悯之心，其行为并非为了工作需要，明显只是想用暴力方法惩罚K。仅得1岁的K尚处于探索世界阶段，四肢伸出婴儿床外的行为正常不过，他并无挑起情绪，完全不理解被告施以体罚有何管教功能。再者，被告从其理论学习及受训中，理应知道可取的处理方式，倘若她不能容忍K行为，反映其品格操守不适合从事幼儿工作。

针对第二次事件，黄官指被告抢去AH玩具后，用力推他至失平衡倒在床上，简单调整玩具后并未停手，继而伸手掌掴AH面部。上述行为感觉是被告对于玩具关注远超于对AH的关爱。她的过火行为出于AH举起玩具，惟AH与玩具的接触乃成年人容许，绝非罕见。而且，闭路电视片段所见，当时另一名儿童亦作出相若行为，假使AH真的因为以上行为而要挨打，怀疑被告是否真如辩方所称般“爱护儿童”。AH当时身处在仅得一个半至两个身位阔的床位，被告推他时必然预计到其头部会撞倒床栏，明显罔顾危险，并未关心AH福利，只在意惩罚儿童。

黄官续指，两名受袭男童均得1岁，十分脆弱，或会因一两次拍打而重力跌倒，造成瘀伤、脑部受伤等，尤其两次施袭均针对头部。虽然没有证据显示两名男童身心受创，但相信他们受到必然痛楚，加上案发时另有同住儿童目睹事件经过，并对此极度关注，可见被告不介意其行为遭人看见及其他儿童的感受，直斥她罔顾法纪，亦是本案严重之处。

黄官认为，两次事件历时不长，但并非停留于一下袭击，两名男童极之年幼，身处在狭窄的婴儿床上，对成人施虐无从躲避，潜在风险不容忽视，他们在没有认知的情况下被袭，连躲避能力都欠奉，所面对的惊恐明显不过。被告将其行为归咎于一时冲动及工作机构的文化，极不负责任，法庭不会评论涉案机构的工作文化，然而被告案发时仅入职3至4个月，尚未过试用期，事前签署工作守则，又获专业资格及富有经验，不应受工作文化影响，认为被告是自我放弃操守而犯下极端错误，拒纳此为求情因素，反指被告没有坦然面对过错，考虑后就两罪判处4个月10刑期监禁。

被告张惠燕（30岁）承认分别于2021年11月29日及12月5日，在旺角砵兰街387号地下“童乐居”，袭击、虐待或忽略1岁男童K和1岁男童A。

案情指，她于首次虐儿事件中，当时包括男童K在内共有12名幼儿，分别躺卧或坐在婴儿床上。K在床上站立，并将一张被子抛落地下，张见状随即走近K，伸手打其头部，令他跌倒在婴儿床床褥上。及后张拾起被子，K再次站起身，张走到床尾掌掴K脸部，导致对方又再跌倒床上。

至于第2次虐儿事件则发生在“童乐居”3楼睡房，当时男童AH站在其中一张婴儿床上，另有至少7名幼童，期间AH将一件玩具摆上头部，原本在房间另一侧清洁的张便上前，大力抢去AH手中玩具，再推他的头部致其撞到床边。AH随即倒在床上，张又伸手掌掴AH脸部，见对方头部稍微郁动，再次掌掴。

本案为童乐居虐儿案第三名判刑被告，34名被起诉的前职员中，已有4人认罪，当中两人分别被判囚4个月及5个月8周，另有一人将为律政司录取“无损权益供词”，暂准保释至9月29日求情。其他30名被告中，一人不认罪，排期明年受审；三人已转介至区院处理，9月13日提讯；余下29人均将于9月16日在九龙城法院再讯，部分被告亦将转介区院。

第3名被告于九龙城裁判法院被判囚

法庭记者：凌子淇

 

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。