法官驳回出版社对政客、记者诽谤诉讼

[星岛综合报道] 安省高等法院法官Benjamin Glustein驳回一宗索赔3000万元的诽谤诉讼，多伦多几位政客、记者和媒体被指控将意大利语报纸的持有者和出版商贴上“恐同”、“恐跨”和反LGBTQ+的标签。代表出版商的原告律师认为高等院法官的裁决有误，将会提出上诉。

2021年4月，Corriere Canadese的出版人Joseph Volpe和M.T.E.C.提出诉讼，Joseph Volpe于1988至2011年担任多伦多劳伦斯选区的自由党议员，并在Paul Martin政府中担任过两个内阁职位。

该诉讼指到两名多伦多市议员黄慧文(Kristyn Wong-Tam，图)和Paul Ainslie，多伦多天主教区教育局(TCDSB)四名受托人、记者Elizabeth Di Filippo和Enzo DiMatteo，以及雅虎媒体集团、Freshdaily和Media Central Corporation也在诉讼中被提到。

法官Benjamin Glustein指，政客的言论具诽谤性的，并确实降低原告声誉，但法官认为没有证据表明议员或受托人出于恶意，他续指原告期望让直言不讳的官员注意措词。

原告指市议员黄慧文于2021年初将加拿大Corriere Canadese几篇文章标记为“恐同性恋和恐跨性别”，并在记者会上谈论，原告对她提起诉讼，动议要求原告签署并遵守多伦多的人权和反骚扰及歧视政策，否则该市将不会购买广告。她表示Joseph Volpe一直透过报章发起攻击，对于他指自己是受害者感到不明所以。

多伦多市议员Paul Ainslie在诉讼中被点名是因为支持该动议，TCDSB受托人 Maria Rizzo、Norm Di Pasquale、Markus de Domenico和Ida li Preti被点名是因为他们写了一封支持该动议的信。

法官于书面决定中称，“合格特权”保护公职人员关于“公共利益问题”的声明，议员和受托人认为原告的书面文字是“恐同”的，媒体经常透过市政府投放的广告获得公共资金。法官指原告使用了明知会招致对同性恋、跨性别和反LGBTQ2S+的批评的语言，他提到诉讼中点名的媒体机构和记者正报导符合公共利益的事项，记者们尽职尽责。

省政府于2015年通过反SLAPP法，以防止原告通过昂贵且耗时的无理诉讼来压制批评者的声音，法官通过反SLAPP法驳回此案，即原告已提出“反对公众参与的战略诉讼”，

加拿大广播公司采访案件中的三名被告，他们认为自己被证明是正确的。市议员黄慧文表示自己的工作是为有需要人士站出来，代表社区发声，认为在此情况下，她代表加拿大LGBTQ社区之一，

Rizzo称于在过去的两年里，她一直为此案感到压力和焦虑，她指无法想像若法官没有作出对被告有利的裁决，认为会令人不寒而栗，她需要再三斟酌自己的言论，会令许多人保持沉默。

De Domenico称裁决不会改变他所做的事情，他表示自己只是表达对动议支持，直言不是激进的行动。

原告律师Paul Slankey表示将会提出上诉，认为此判决存在很多问题，期望上诉庭能够解，他坚称客户不是同性恋，而是批评多伦多天主教区学校董事会的一些受托人的决定和立场，原告认为被告于某些方面没有保护或支持罗马天主教教义。

律师续指法官很大程度忽略宪法论点，他提到反SLAPP法正被“彻底改变”，他表示在这种情况下，成为让媒体沉默的主要手段，防止诉讼以压制言论，直言这不是立法目的。

(图片：CBC)  T09

 

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。