10.1屯門暴動｜3青年受審 23歲髮型師助理罪成還柙候判

2019年國慶日，屯門大會堂外有示威者聚集，期間向警方投擲雜物，亦有人嘗試「搶犯」，3名涉案男子被控非法集結、暴動等4罪。他們否認控罪，經審訊後23歲髮型師助理今日於區域法院（借用西九龍法院）被裁定所有罪名成立，其餘2人則罪脫。罪成被告須還柙至2月22日，以待法庭為他索取背景報告後始判刑。

葉浩軒（右）。

3名被告依次為葉浩軒（23歲，髮型師助理）、冼瀚天（23歲）及劉昌鵬（22歲）。葉被控於2019年10月1日，在屯喜路3號屯門大會堂文娛廣場外連同其他不知名人士參與暴動，襲擊警員14159，以及管有兩支噴漆意圖將其作非法用途使用。冼及劉則被控於同日同地連同其他不知名人士參與非法集結。

葉浩軒（右）。

區域法院暫委法官高偉雄引述案情指，警方驅散時拘捕了數名人士，其後示威者施襲，當警方退回大會堂時，再被投撙水樽雨傘等的雜物。被告葉浩軒身穿黑衣舉起手持的棍狀物體衝向側門外的警員，引來其他人附和更搶奪了一名已被捕的女子。這些人懷有共同目的行事，控方所指的範圍已經從非法集結演化為暴動。況且他穿上手袖、手套及使用蒙面物品，在衝向警方前處於襲擊警員的示威者之中，必然知悉自己正身處暴動現場，裁定他有參與暴動。

劉昌鵬。

就襲警罪而言，高官指出沒有證據顯示警方無理拘捕該名女子，故葉並非因相信警員不是在執行職務而犯案。他舉起手上的長型棍狀物體快速衝向警方，唯一及無可抗拒的推論是他有意圖襲警。而葉被捕時管有兩瓶噴漆，再考慮到較早前有人曾使用黑色噴漆塗鴉燈飾牌坊，裁定他有意圖損壞財產。

劉昌鵬。

至於冼瀚天和劉昌鵬，高官考慮到沒有證據顯示他們在被捕前的去向及作為，亦不能肯定他們有否使用背囊內的物品，即防毒面具、頭盔、生理鹽水等。法庭另顧及到警員在驅散前並沒有發出任何警告，擾亂秩序的行為集中在大會堂對出的空地，和他們被捕位置不算近，不能肯定他們必然目睹事態發展。高官故接納辯方說法，冼是剛巧看到一名無辜市民跌倒而上前協助，而劉昌鵬被制服前已跌倒，並非如警員14908所言，期間激烈反抗，事前更衝向自己。

冼瀚天。

辯方大律師郭憬憲替葉浩軒求情指，本案的暴力程度較其他同類案件底，且歷時不長，設施沒有大規模被破壞，對公眾造成的滋擾較低，建議替犯案時僅20歲的他索取勞教中心報告。高官表明拒絕，因就案件嚴重性而言，年齡非減刑因素，另拒絕冼瀚天的訟費申請，認為他自招嫌疑。

法庭記者：湯璧瑜

立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ

被告葉浩軒由囚車押送離開法院。

被告葉浩軒由囚車押送離開法院。

 

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。