“旁听师”庭内叫嚣拍手 张举能：阻法官听取证据有碍法庭工作

法律年度周今日举行，因疫情关系，终院首席法官张举能傍晚在高等法院召问记者会。张官在回应本报提问时表示，阻碍法官听取证据、控辩双方论据或作出判决，均是有碍法庭工作。

本报记者问到过去两年示威案审讯期间，有不少旁听人士在庭内叫嚣拍手，又或戴上有政治色彩的口罩进入法庭，此类行为会否构成藐视法庭？而不同法官有不同做法，有些法官不会理会他们，有些法官则会要求他们离开法庭，希望知道首席法官张举能对此有何想法？司法机构会否提供统一指引予法官及司法人员去处理这些事件？

张官回答指，法庭最重要的工作是审理案件，所以法庭需要一个安静的环境去专心处理案件、听取证据、作出判决。公开的法庭聆讯让旁听人士参观法庭程序，主要目的是让让旁听人士发挥监督作用，监督法庭按法律、按程序，公正不阿地审理案件。任何阻碍法官或令法官分心、不能专心一意审理案件的行为，例如阻碍法官听取证据、控辩双方论据或作出判决，均是有碍法庭工作。

阻碍法官听取证据、控辩双方论据或作出判决，均是有碍法庭工作。法庭会因应各类的实际情况，采用各类的实际手段，去保障法官能专心一意、不被分心地去审案。张官认为需按情况而定，而有时法官保障自己专心一意的方法是发出指示，停止一些滋扰性行为，甚至乎要求他们离开法庭，更严重可能构成藐视法庭。但有时相反地，有法官为了专心审案，不能作出任何动作或举止，去令自己分心，否则只顾处理秩序情况，便会本末倒置，故当中的拿捏不能一概而论，需视乎每个法官的处理手法。

立即下载 | 全新《星岛头条》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。