「旁聽師」庭內叫囂拍手 張舉能：阻法官聽取證據有礙法庭工作

法律年度周今日舉行，因疫情關係，終院首席法官張舉能傍晚在高等法院召問記者會。張官在回應本報提問時表示，阻礙法官聽取證據、控辯雙方論據或作出判決，均是有礙法庭工作。

本報記者問到過去兩年示威案審訊期間，有不少旁聽人士在庭內叫囂拍手，又或戴上有政治色彩的口罩進入法庭，此類行為會否構成藐視法庭？而不同法官有不同做法，有些法官不會理會他們，有些法官則會要求他們離開法庭，希望知道首席法官張舉能對此有何想法？司法機構會否提供統一指引予法官及司法人員去處理這些事件？

張官回答指，法庭最重要的工作是審理案件，所以法庭需要一個安靜的環境去專心處理案件、聽取證據、作出判決。公開的法庭聆訊讓旁聽人士參觀法庭程序，主要目的是讓讓旁聽人士發揮監督作用，監督法庭按法律、按程序，公正不阿地審理案件。任何阻礙法官或令法官分心、不能專心一意審理案件的行為，例如阻礙法官聽取證據、控辯雙方論據或作出判決，均是有礙法庭工作。

阻礙法官聽取證據、控辯雙方論據或作出判決，均是有礙法庭工作。法庭會因應各類的實際情況，採用各類的實際手段，去保障法官能專心一意、不被分心地去審案。張官認為需按情況而定，而有時法官保障自己專心一意的方法是發出指示，停止一些滋擾性行為，甚至乎要求他們離開法庭，更嚴重可能構成藐視法庭。但有時相反地，有法官為了專心審案，不能作出任何動作或舉止，去令自己分心，否則只顧處理秩序情況，便會本末倒置，故當中的拿捏不能一概而論，需視乎每個法官的處理手法。

立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。