议员促停追踪国民手机数据

■卫生局证实疫情期间监测公众手机信号，以分析追踪病毒传播。加通社资料图片

联邦反对党议员在周四（13日），促请加拿大公共卫生局（PHAC）暂停对国民的手机定位数据分析追踪，以保障民众的私隐权。卑诗大学（UBC）医学教授则认为，追踪系统有助于遏制病毒传播，系统不会披露任何个人讯息，由于政府未有宣传正面讯息，令不少国民误解该系统会监控个人行踪。

加拿大公共卫生局（PHAC）在去年12月承认，疫情封锁期间曾追踪3,300万部移动装置，以监察公众活动，倡权人士对该计划的长期影响表达担忧。有国会议员借此提出反对，认为该系统在国民不知情或未经同意下进行追踪。
在众议院举行的道德及私隐委员会紧急会议上，魁人政团议员维尔穆尔（René Villemure）提出一项动议，促请暂停卫生局计划获取国民的移动数据到2022年，他说：“尽管卫生局目标正面，但我必须知道当局是如何通过电讯公司获取用户数据，亦要让国民意识所带来的担忧及后果。”保守党国会议员布拉萨德（John Brassard）表示：“我们需要知道，政府采取了哪些安全措施，来保护国民的私隐权。”
反对者关注如何获用户数据
卫生局证实，移动数据分析有助于推进公共卫生目标，得出的数据已通过特别咨询委员会定期与各省区分享，为公共卫生信息、规划和政策制定提供信息。卫生局又表示，自2020年12月下旬起，与Telus研科电讯公司签订独家合同，扩大了其跟踪计划，所有数据都已“去识别化”，意味数据与个人行为无关，仅是通过人口流动性，来盘对公共卫生政策是否有效。
卫生局强调说，数据用于收集人口流动轨迹，以了解疫情爆发风险，并及时发出公共卫生指引和应对措施，系统会保障国民的私隐。自由党国会议员格雷格弗格斯（Greg Fergus）认同当局的流行病监控数据合理，否认政府用该技术追踪个别国民。
对于卫生局的行为及说法，不仅引起反对派议员的反对，也令私隐权倡导者感到担忧。多伦多大学公民实验室的网络安全研究员帕森斯（Christopher Parsons）认为，卫生局将国民的定位数据用作公共卫生监测，是在国民不知情或未经同意的情况下进行，是一件“大事情”；渥太华大学（University of Ottawa）法律教授斯卡萨（Teresa Scassa）表示，与电讯公司或社交媒体获得用户讯息的情况相比，国民似乎更加关注是政府如何获得此类数据，她说：“政府缺乏大数据相关的透明度和问责制，本国的私隐法未能与时俱进，引发国民的担忧，在涉及‘去识别化’数据时，国民需要额外的保障和监督，但现时的立法中没有相关规定。”
支持者称数据已“去识别化”
长期追踪分析疫情数据的卑大牙医学院教授山人幸琪，向《星岛日报》表示，卑诗省一直不愿意使用疫情追踪系统，但追踪系统有助于遏制病毒在社区传播，她解释说：“居民出行或工作时，如果使用疫情追踪程式，一旦新冠患者上报确诊报告，其他人便收到是否曾到访过染疫高风险地区的警告，亦可得悉是否曾与确诊者有接触。”
山人幸琪指出，全球不少地方正采用病毒追踪系统，从科学角度来说，这是非常有效遏制病毒蔓延的方式，系统并不会公开任何个人讯息，整个过程都是以匿名进行，不存在私隐问题的考量。
由于病毒追踪系统须全民配合，她认为本国政府欠缺科学教育的普及工作，很少国民真正了解到该系统的正面作用，以及其运作原理，从而导致不少人误解病毒追踪系统，以及对私隐保障失去信心。

■山人幸琪认为当局欠缺科技教育普及，令不少人误解病毒追踪系统。UBC网站

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。