議員促停追蹤國民手機數據

■衛生局證實疫情期間監測公眾手機信號，以分析追蹤病毒傳播。加通社資料圖片

聯邦反對黨議員在周四（13日），促請加拿大公共衛生局（PHAC）暫停對國民的手機定位數據分析追蹤，以保障民眾的私隱權。卑詩大學（UBC）醫學教授則認為，追蹤系統有助於遏制病毒傳播，系統不會披露任何個人訊息，由於政府未有宣傳正面訊息，令不少國民誤解該系統會監控個人行蹤。

加拿大公共衛生局（PHAC）在去年12月承認，疫情封鎖期間曾追蹤3,300萬部移動裝置，以監察公眾活動，倡權人士對該計劃的長期影響表達擔憂。有國會議員藉此提出反對，認為該系統在國民不知情或未經同意下進行追蹤。
在眾議院舉行的道德及私隱委員會緊急會議上，魁人政團議員維爾穆爾（René Villemure）提出一項動議，促請暫停衛生局計劃獲取國民的移動數據到2022年，他說：「儘管衛生局目標正面，但我必須知道當局是如何通過電訊公司獲取用戶數據，亦要讓國民意識所帶來的擔憂及後果。」保守黨國會議員布拉薩德（John Brassard）表示：「我們需要知道，政府採取了哪些安全措施，來保護國民的私隱權。」
反對者關注如何獲用戶數據
衛生局證實，移動數據分析有助於推進公共衛生目標，得出的數據已通過特別諮詢委員會定期與各省區分享，為公共衛生信息、規劃和政策制定提供信息。衛生局又表示，自2020年12月下旬起，與Telus研科電訊公司簽訂獨家合同，擴大了其跟蹤計劃，所有數據都已「去識別化」，意味數據與個人行為無關，僅是通過人口流動性，來盤對公共衛生政策是否有效。
衛生局強調說，數據用於收集人口流動軌跡，以了解疫情爆發風險，並及時發出公共衛生指引和應對措施，系統會保障國民的私隱。自由黨國會議員格雷格弗格斯（Greg Fergus）認同當局的流行病監控數據合理，否認政府用該技術追蹤個別國民。
對於衛生局的行為及說法，不僅引起反對派議員的反對，也令私隱權倡導者感到擔憂。多倫多大學公民實驗室的網絡安全研究員帕森斯（Christopher Parsons）認為，衛生局將國民的定位數據用作公共衛生監測，是在國民不知情或未經同意的情況下進行，是一件「大事情」；渥太華大學（University of Ottawa）法律教授斯卡薩（Teresa Scassa）表示，與電訊公司或社交媒體獲得用戶訊息的情況相比，國民似乎更加關注是政府如何獲得此類數據，她說：「政府缺乏大數據相關的透明度和問責制，本國的私隱法未能與時俱進，引發國民的擔憂，在涉及『去識別化』數據時，國民需要額外的保障和監督，但現時的立法中沒有相關規定。」
支持者稱數據已「去識別化」
長期追蹤分析疫情數據的卑大牙醫學院教授山人幸琪，向《星島日報》表示，卑詩省一直不願意使用疫情追蹤系統，但追蹤系統有助於遏制病毒在社區傳播，她解釋說：「居民出行或工作時，如果使用疫情追蹤程式，一旦新冠患者上報確診報告，其他人便收到是否曾到訪過染疫高風險地區的警告，亦可得悉是否曾與確診者有接觸。」
山人幸琪指出，全球不少地方正採用病毒追蹤系統，從科學角度來說，這是非常有效遏制病毒蔓延的方式，系統並不會公開任何個人訊息，整個過程都是以匿名進行，不存在私隱問題的考量。
由於病毒追蹤系統須全民配合，她認為本國政府欠缺科學教育的普及工作，很少國民真正了解到該系統的正面作用，以及其運作原理，從而導致不少人誤解病毒追蹤系統，以及對私隱保障失去信心。

■山人幸琪認為當局欠缺科技教育普及，令不少人誤解病毒追蹤系統。UBC網站

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。