室內防疫隔板礙通風 專家指效果或適得其反

許多餐館均安裝了隔板,把顧客的餐桌分隔開。星報圖片
許多餐館均安裝了隔板,把顧客的餐桌分隔開。星報圖片

星島綜合報道

新冠疫情爆發至今已22個月,從起初有部分商戶使用浴簾或塑料防水布,將顧客與職員隔開,現時在餐館、零售店、診所或其他企業,使用透明膠板作為保護方法。但安省有專家認為,這種隔板未必具有功效,反而對公共安全可能是適得其反。
多倫多大學醫學和流行病學教授兼科學顧問委員會總監尊尼醫生(Dr. Peter Jüni),接受環球新聞(Global News)訪問時稱,科學正迅速發展,在公共場所使用這些隔板,可能會對阻止新冠病毒傳播所作的努力帶來損害。在學校或餐館看到這種有機玻璃會阻礙通風,其實給人一種錯誤的安全感。
另一專家有相似的看法,多倫多大學土木與礦物工程教授斯高(Jeffrey Siegel)指,這些隔板的基本問題是,在某些情況下提供的保護不多,而且導致通風不良。他認為這是正確的建議,他對於尊尼醫生和其他人也有相同看法而感到高興。
學校或餐館不宜使用
尊尼醫生和斯高並不反對在直接或面對面的客戶服務環境中使用隔板,但他們表示,在公共場所更廣泛地使用固定塑料隔板,抑制本來是令空氣流動的通風系統。在咖啡店櫃檯安裝是絕對沒問題,但在學校或餐館則構成阻礙通風的問題,並給人們一種錯誤的安全感。其實,在合理的情況下才可以使用有機玻璃。
斯高稱,雖然隔板可以用來限制一次佔用特定空間的人數,但不正確安裝過多的隔板可能會帶來麻煩。現時開始掌握一些數據,表明在某些情況下,使用隔板可能弊多於利。
加拿大獨立商業聯盟省府事務高級總監馬洛(Ryan Mallough)在聲明中表示,對隔板問題應該更加明確,這是追溯到第一波疫情,行業指引建議使用有機玻璃隔板。即使現在重新開放時,仍規定不同的用途。這種想法是否改變,當局需要明確解釋,企業東主的投資應該獲得補償。
安省首席衛生官莫爾醫生(Kieran Moore)說,這些隔板在對抗新冠疫情仍然有價值,像有機玻璃確實在控制方面發揮作用。可以降低傳播的風險。

share to wechat

延伸閱讀

share to wechat

延伸閱讀

受香港「殺鼠令」影響 國民擔憂寵物棄養潮

卑詩漢拒戴口罩不獲服務 折返向員工潑咖啡

都市網新聞